Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın devri için şirketin ticaret siciline yeniden kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti'nin ticaret siciline tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1929 KARAR NO: 2021/1678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/303 Esas 2021/590 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın devri için şirketin ticaret siciline yeniden kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti'nin ticaret siciline tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali ile aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına, yalnızca aracın satış ve devrinin sağlanması bakımından ihya kararı verildiğinden ve yapılacak tasfiye işlemi de bulunmadığından şirkete ayrıca tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığına, terkin işlemini TTK'nın Geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalı kurumun yargı giderinden sorumlu olduğuna, ihyası gereken şirkete, ortağına ve yetkilisine husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket yetkilisi ... hakkında açılan davanında pasif husumet yokluğu nedeniyle nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; davacı tarafından re'sen terkin işlemlerinin usule aykırı olduğu ileri sürülmemişken ve davada uygulanması gereken hukuk kuralının esasen TTK 547.maddesi olması karşısında müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğunu, kabul edilmemekle birlikte ihtar prosedürünün hukuka aykırı olduğu düşünülse bile, Geçici 7.maddenin 4.fıkrasıyla Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanın tebligat yerine geçeceği düzenlemesi göz önünde bulundurulmadan eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığını,tasfiye memuru atanması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırlmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava dışı şirketin TTK nun geçici 7.maddesi uyarınca terkini nedeniyle açılan ihya davasında davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dairemizin 28/04/2021 Tarih 2021/438 Esas 2021/611 Karar sayılı kararıyla; re'sen terkin işleminin TT...