DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... firmasından 17/04/2014 tarihinde, 133.340,00 TL bedelle ... 27+1 kişi, ... EU5 160 BG marka ve modelli ticari araç satın aldığını, araçta gaz kesme, su eksiltme, ABS ışığının yanması ve elektrik aksanına ilişkin sorunlar çıkmaya başladığını, garanti kapsamında serviste onarımlar yapıldığını, ancak araçtaki sorunların giderilemediğini belirterek aracın ayıpsız araç ile değiştirilmesini, olmadığı taktirde araç için ödenen bedelin temerrüd tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3959 Esas KARAR NO : 2020/533 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2017 NUMARASI : 2015/708 E. - 2017/166 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... firmasından 17/04/2014 tarihinde, 133.340,00 TL bedelle ... 27+1 kişi, ... EU5 160 BG marka ve modelli ticari araç satın aldığını, araçta gaz kesme, su eksiltme, ABS ışığının yanması ve elektrik aksanına ilişkin sorunlar çıkmaya başladığını, garanti kapsamında serviste onarımlar yapıldığını, ancak araçtaki sorunların giderilemediğini belirterek aracın ayıpsız araç ile değiştirilmesini, olmadığı taktirde araç için ödenen bedelin temerrüd tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, üretimden kaynaklı bir sorun olmadığını, aracın motorunun bile değiştirildiğini, aracın sorunsuz çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, arızaların onarıldığını, sorun kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Servis kayıtları, İstanbul .... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesi, garanti belgesi, bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına nazaran; davacı şirketin 02/04/2014 tarihinde davalı ... ... Ltd. Şti'den diğer davalı şirketin ürettiği dava konusu aracı satın aldığı, satıştan yaklaşık 2 ay kadar sonra yukarıda ayrıntısıyla belirtilen arızaların çıkmaya başladığı, ayıpların giderilemediği, ayıpların gizli ayıp niteliğini taşıdığı, servis kayıtlarındaki süreklilik göz önüne alındığında davacının, ayıp ihbarını süresinde gerçekleştirdiği, davacı tarafça davalı ... Ltd. Şti'ne çekilen ihtarın 02/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, bu davalı yönünden temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiği" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalılardan ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; araç üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinin davacının katılımı ile gerçekleştiğini,İTÜ'de görevli bir öğretim üyesinden rapor alınması istenilmiş ise de aynı bilirkişiden ek rapor alındığını, Müvekkilinin ... tarafından üretilen aracın satışı ve servisi konusunda bayi konumunda olduğunu, garanti kapsamında kendi yükümlükl...