Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2011 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle Kıbrıs Caddesi Kavşağı istikametinden Obalar Caddesini takiben Kanal istikametine seyrederken kaza yeri olan Gülbahçesi Mah. ... Sokak Kavşağını geçince aracının sağ dış ayna kısmıyla aynı istikamette yol içerisinde yürüyen dava dışı yaya ...'a çarptığı, aracının sağ ön köşe kısımlarıyla aynı istikamette önünde seyreden dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sol arka kısımlarına çarpıp sola manevra yapıp karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne geçip ön kısımlarını...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/230 - 2022/560 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/230 KARAR NO : 2022/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR :1-... 2-... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2011 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle Kıbrıs Caddesi Kavşağı istikametinden Obalar Caddesini takiben Kanal istikametine seyrederken kaza yeri olan Gülbahçesi Mah. ... Sokak Kavşağını geçince aracının sağ dış ayna kısmıyla aynı istikamette yol içerisinde yürüyen dava dışı yaya ...'a çarptığı, aracının sağ ön köşe kısımlarıyla aynı istikamette önünde seyreden dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sol arka kısımlarına çarpıp sola manevra yapıp karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne geçip ön kısımlarını Kanal istikametinden gelip müvekkillerinden ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu motosiklet sürücüsü müvekkili ile onun idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ...'ın yaralandığı, ... plakalı motosikletin kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesinin bulunmadığından bahisle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 2.000,00 TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın, diğer davalı ... için 2.000,00 TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, husumet itirazında bulunduklarını, ... plakalı motorlu aracın motosiklet olmayıp motorlu bisiklet olduğunu, motor hacminin 49 olduğunu belirterek müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; sürücü ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosikletin motor hacminin 49 cc üzerinde olduğunu, yargılama sırasında motor hacminin fiilen tespitine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığını, motosikletin plakası ve tescilinin mevcut olduğunu, motor bisiklet diye tabir edilen araçların belirli kriterleri taşıması gerektiğini ancak ken...