DAVACILAR : Kendi adlarına asaleten ... - adına velayeten ... - ve ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 02.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkilleri murisinin içinde bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/160 - 2022/332 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/160 KARAR NO : 2022/332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : Kendi adlarına asaleten ... - adına velayeten ... - ve ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 02.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkilleri murisinin içinde bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 02.09.2014 tarihinde seyir halinde iken kaza yaptığını, müvekkillerinin murisi ...'in içerisinde bulunduğu bu aracın yapmış olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet verenin davalı ... olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla murisin anne ve babası olan murisler için ayrı ayrı 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 35.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ve kazaya konu ... plaka sayılı aracın 27.09.2013-2014 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu ve poliçe limitinin 268.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava ve taleplerinin dayanaksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya dayanak oluşturan ceza dosyasında ileri sürülen kusur takdirini yerinde bulmadıklarını davacılar tarafından istenilen manevi tazminat miktarının oldukça fahiş olduğunu ve karşı tarafın zenginleşmesine matuf olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminata ilişkin davanın kabulü il...