Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... mısır tarlasında ... günü çalışmakta iken dava dışı... sevk ve idaresindeki traktörün müvekkili ... slaj makinesine mısır saplarını attığı sırada ileri doğru hareket ettiğini ve müvekkilinin bacağının traktörün dişlilerine sıkışarak bacağının kesilmesi ile neticelenen kazanın meydana geldiğini, sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonucu bacağı kesilerek ağır yaralanan müvekkilinin maluliyetinin oluştuğu gibi kazanın meydana gelişinde müvekkiline atfının mümkün kusuru bulunmadığı, davalı şirkete poliçe gereği ödenmesi gereken teminatın ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketçe taraflarına ödeme yapılmadığı, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/970 KARAR NO : 2022/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A iS T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2017/884 Esas-2018/765 Karar
DAVACI : .. DAVALI : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... mısır tarlasında ... günü çalışmakta iken dava dışı... sevk ve idaresindeki traktörün müvekkili ... slaj makinesine mısır saplarını attığı sırada ileri doğru hareket ettiğini ve müvekkilinin bacağının traktörün dişlilerine sıkışarak bacağının kesilmesi ile neticelenen kazanın meydana geldiğini, sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonucu bacağı kesilerek ağır yaralanan müvekkilinin maluliyetinin oluştuğu gibi kazanın meydana gelişinde müvekkiline atfının mümkün kusuru bulunmadığı, davalı şirkete poliçe gereği ödenmesi gereken teminatın ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketçe taraflarına ödeme yapılmadığı, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107/1. Maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... başlangıç, .... bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayın karayolu dışında meydana geldiğinden davacı tarafın iş bu dava kapsamındaki taleplerinin müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, bu hususun ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen ... nolu iddianame ve ifade tutanaklarında açık bir şekilde tespit edildiğini, dava konusu olayın trafik kazası niteliğinde olmadığı, dolayısıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kapsamı dışında kaldığı, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, yasanın açık düzenlemelerinin bunu gerektirdiğini, dava konusu taleplerin müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçenin teminatı kapsamında olmadığından davanın esastan reddine, taleplerinin kabul edilmemesi halinde sigorta kuruluşuna başvuru şartının davacı tarafça usulüne uygun bir şekilde yerine getirilmemiş olması nedeniyle HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, y...