MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/523 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tespit-tedbir talep edenler vekili İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/186 D.İş başvuru dilekçesinde özetle: Müvekillerinin güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptıklarını, müvekkillerinin sektörün önde gelen şirketlerinden olup yurt içinde ve yurt dışında "..." ve "..." markaları adı altında güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin aynı zamanda TPMK nezdinde "..." ve "..." ürünleri için şişe, kapak ve kutu ambalaj tasarımlarının da sahibi olduklarını, aleyhine tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/365 Esas KARAR NO: 2022/429 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/523 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tespit-tedbir talep edenler vekili İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/186 D.İş başvuru dilekçesinde özetle: Müvekillerinin güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptıklarını, müvekkillerinin sektörün önde gelen şirketlerinden olup yurt içinde ve yurt dışında "..." ve "..." markaları adı altında güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin aynı zamanda TPMK nezdinde "..." ve "..." ürünleri için şişe, kapak ve kutu ambalaj tasarımlarının da sahibi olduklarını, aleyhine tedbir istenen şirketlerin müvekkillerinin "..." ve "..." markalı gülsuyu ürünlerinin ticari sunumlarına iltibas yaratan "..." markalı gülsuyu ürünleri üreterek satışını yaptığını iddia ederek müvekkiline ait başta ticari sunumlara ve tescilli tasarımlara iltibas yaratan "..." markalı gülsuyu ürünlerinin kullanımının engellenmesine, "..." markalı gülsuyu ürünlerinin üretiminin, her kanaldan satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının önlenmesini, "..." markalı gülsuyu ürünlerinin ve bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonların, gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte her türlü ürün, basılı yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, video vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar vs. her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, yurt içinde ve yurt dışında kullanılmasının önlenmesine, "..." markalı gülsuyu ürünlerini veya bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonları ihtiva eden ürünlerinin, ambalajlarının, ilan, reklam, broşür, afiş, video vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar vs. her türlü ticari evrak ve bu şekilde bastırılmış olan metaryalin bulundukları yerlerden toplatılarak muhafaza altına alınmasını talep etmiştir. İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/186 D.İş dosyasında 13/09/2021 tarihinde; "...1-Mahkememizce alınan bilirkişi raporları kapsamına göre HMK 389 vd. Maddelerine göre yaklaşık ispat şartı gerçekleştiği gözetilerek; Tedbir talep edenler adına tescilli "..." ve "..." markalı gülsuyu ürünlerinin ticari sunumlarıyla iltibas yaratan "..." markalı gülsuyu ürünlerinin kullanımının engellenmesine, "..." markalı gülsuyu ürünlerinin üretiminin, satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının önlenmesine, ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyo...