MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/08/2021 NUMARASI: 2021/210 E. 2021/214 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil ürünleri imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, yoğun emek, masraf ve mesleki tecrübe ile kendine ait tasarımlarla modeller oluşturduğunu, anılan tasarımların bir kısmının müvekkili tarafından yapılan başvuru üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 19.04.2021 başvuru tarihi itibariyle tescil ettirildiğini, 10.05.2021 tarihli ve 364 numaralı resmi bültende yayınlandığını, aleyhine tespit istenilenlerden ...Ltd. Şti. tarafından "..." firma unvanı ile.. Mah. ... Cad. No:... Beyoğlu-İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/61 KARAR NO: 2022/45 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/08/2021 NUMARASI: 2021/210 E. 2021/214 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil ürünleri imalat ve ticareti ile iştigal ettiğini, yoğun emek, masraf ve mesleki tecrübe ile kendine ait tasarımlarla modeller oluşturduğunu, anılan tasarımların bir kısmının müvekkili tarafından yapılan başvuru üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 19.04.2021 başvuru tarihi itibariyle tescil ettirildiğini, 10.05.2021 tarihli ve 364 numaralı resmi bültende yayınlandığını, aleyhine tespit istenilenlerden ...Ltd. Şti. tarafından "..." firma unvanı ile.. Mah. ... Cad. No:... Beyoğlu-İstanbul adresinde müvekkiline ait ..., ..., ..., ...,..., ... numaralı tasarımların kopyalanarak taklit imalatlarının gerçekleştirdiğini, taklit ürünlerin şikayet edilen ...'in "... Cad, ... Sok. No:... Laleliİstanbul" adresindeki "..." isimli mağazasında satışa sunulduğunu, karşı tarafa ait "..." isimli telegram hesabında müvekkilinin adına tescilli tasarımlara ait ürünlerin satışa yönelik reklamı yapıldığını, müvekkiline ait tasarımların kendi nam ve hesaplarına imal ettirip satarak haksız ve hukuka aykırı kazanç elde edildiğini, https://... olduğunu, linkin açılması için telegram üyesi olmak gerektiğini, müvekkiline ait tescilli tasarımların aynısını yada benzerlerini üretmek, satmak, bulundurmak, Sınai Mülkiyet Kanununun ilgili hükümleri gereğince yasaklandığını, yapılan araştırmada, karşı tarafa ait adreslerde herhangi bir bayilik sözleşmesine dayanmadan yetkisiz olarak taklit ürünlerin üretildiğini, bulundurulduğunu, bunların satışının yapıldığını, taklit ürünlerden ve satışlarından dolayı müvekkilinin büyük zarara uğradığından, şahıslara ait adres ve depolarındaki piyasaya sunulan ve sunulmak üzere olan taklit ürünlere yönelik olmak üzere delil tespitini, taklit ürünlerin adli emanete alınmasını, bu eylemler müvekkiline ait tescilli tasarımlara tecavüz niteliğinde olduğundan, bu konuda açılacak davadan evvel ilgili ürünlerin saklanmasını, kaçırılmasını bertaraf etmek maksadı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "13/08/2021 tarihli D. iş dosyasında alınan 20/08/2021 tarihli bilirkişi raporu kapsamına göre; HMK 389 vd.maddeleri gereğince karşı yanın tespit yapılan "... Cad. ...Sok. No.... Laleli - İstanbul " ve "... Mah. ...Cad. No.... Beyoğlu/ İstanbul" adreslerinde ...nolu tescilli 10/05/2021 tarih ve ... no resmi bültenle yayınladığı ..., ...,... numaralı tasarımların karşı yanca ayırt edilemeyecek derecede benzer biçimlerde kullanıldığı tespi...