T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/475 - 2021/1977 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/475 KARAR NO : 2021/1977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/1611 Esas, 2019/1440 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... [....] UETS Av. .... [....] UETS Av. .... [...] UETS DAVALILAR : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve 2018/1611 Esas, 2019/1440 Karar sayılı kararının istinaf...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/475 - 2021/1977 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/475 KARAR NO : 2021/1977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/1611 Esas, 2019/1440 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... [....] UETS Av. .... [....] UETS Av. .... [...] UETS DAVALILAR : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve 2018/1611 Esas, 2019/1440 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı.... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında .... tarihli ....TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, kredi geri ödenmediğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarmaye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankadan Kredi Garanti Fonu kefaleti ile kredi kullandığını, davacı bankanın KGF ye gitmeden müvekkili ve müteselsil borçludan talep ettiğini, Cumhurbaşkanlığı kararı ile KGF kefaleti ile kredi kullananlara yapılandırma teklifi yapılmadan icra takibi başlatılamayacağını, takip şartı oluşmadığından davanın takip şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının gönderdiği ihtarnameyi kabul etmediklerini, müvekkillerinin takip tutarından borçları olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Davacı banka ile davalı ....Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında .... tarihli .... TL bedelli kredi sözleşmesi imzalanmış olup, davalı ...'nin aynı miktarlı müteselsil kefaleti bulunmaktadır. Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi ''Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Cari Hesapların Kesilmesi, Sözleşmenin Feshi, Banka Alacağının Takip ve Tahsili ile ilgili hükümleri'' başlıklı 4.1.1 fıkrasında ''geri ödenmesi gereken anapara faiz, komisyon, masraf ve mali yükümlülükle...