Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2020/716 Esas sayılı dosyası üzerinden 08/01/2021 tarihinde verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için davalılardan .... Şti'ye ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyası kapsamında davalı ....'in ticaret...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1054 KARAR NO : 2021/1344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2020/716 Esas, 2021/322 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : : : : DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2020/716 Esas sayılı dosyası üzerinden 08/01/2021 tarihinde verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için davalılardan .... Şti'ye ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyası kapsamında davalı ....'in ticaret sicilde kayıtlı ve bilinen adreslerinde haciz tatbik edildiğini, ancak alacağın tahsili yönüde olumlu bir netice elde edilemediğini, davalı ...'ın sahibi olan ...'ın oğlu ... adına ... Şti adında yeni bir şirket kurarak aynı faaliyet konusunda ticari hayatına devam ettiğini, davalı ... ile ...'ın ikametgah adreslerinin dahi aynı olduğunu, iki şirketin unvar benzerliklerinin yanında faaliyet konularının da aynı olduğunu, ...'ın ticari faaliyetlerinde kullanılan etikette dahi ...'ın isminin geçtiğini, davalı şirketler arasında unvan benzerliğinin, faaliyet konusu benzerliğinin, iki şirketin ekonomik ve yönetimsel olarak bir bütün olduklarını gösterdiğinden davalı şirketlerin özdeş olduğunu ve perdeyi kaldırma teorisi uyarınca davalı şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğunun kabul edilmesi ile birlikte 10.457,56 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/08/2021 tarihli dilekçesi ile de huzurdaki davada yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu, davalıların mal kaçırma riski olduğunu, daavlıların şirketin alacağının tahsilini engelleyici davranışlarda bulunduğunu, bu hususun istinaf karar ilamı ile de sabit hale geldiğini ileri sürerek davalıların taşınır, taşınmaz, menkul, gayrimenkul malları ve, 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece somut olayda, davacının alacağının cari hesaba dayanmakta olduğu, davacı tarafın davalı ... Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte itiraz edilme...