Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı süresi içinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmediğini, alacak talep edildiği dönemde araçların davalının uhtesinde olmadığını, bu dönemde araçlardan faydalanmadığını, davalı şirket tarafından kesilen tüm faturaların ödendiğini belirterek verilen kararın kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/1875 KARAR NO: 2020/346 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2019 NUMARASI: 2018/70 Esas, 2019/338 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı süresi içinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmediğini, alacak talep edildiği dönemde araçların davalının uhtesinde olmadığını, bu dönemde araçlardan faydalanmadığını, davalı şirket tarafından kesilen tüm faturaların ödendiğini belirterek verilen kararın kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Dava konusu uyuşmazlık araç kira sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava sözleşme süresi dolduktan sonra, sözleşme dışı haksız kullanım bedeli - ecrimisil alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "3" Hukuk Dairesinin "Kararı veren Mahkemenin sıfatına, nitelendirilmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını incelemeye görevli İstanbul BAM "3" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 03/11/2020