İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili, müvekkilinin ... tescil numaralı hijyen maskesi tasarımı bulunduğunu, bu tasarımlara konu ürünlerin ... markası adı altında piyasada satıldığını, bu maskelerin dikişsiz olarak üretilen emsallerine göre kullanıcılara büyük konfor sağlayan bir ürün olup yüzde yara oluşmasının önüne geçtiğini, özellikle kanser tedavisi gören hastaların tedavi sürecinde kullanıldığını, öte yandan covid 19 sebebiyle de maske kullanımının arttığını, davalı tarafın bu süreçte müvekkiline ait tasarımı taklit ederek maske üretip sattığının tespit edildiğini, konuyla ilgili ihtarname çekildiğini belirterek davalıya ait işyerinde tespit işlemi yapılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/282 Esas KARAR NO: 2021/424 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2020/306 2020/308 DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili, müvekkilinin ... tescil numaralı hijyen maskesi tasarımı bulunduğunu, bu tasarımlara konu ürünlerin ... markası adı altında piyasada satıldığını, bu maskelerin dikişsiz olarak üretilen emsallerine göre kullanıcılara büyük konfor sağlayan bir ürün olup yüzde yara oluşmasının önüne geçtiğini, özellikle kanser tedavisi gören hastaların tedavi sürecinde kullanıldığını, öte yandan covid 19 sebebiyle de maske kullanımının arttığını, davalı tarafın bu süreçte müvekkiline ait tasarımı taklit ederek maske üretip sattığının tespit edildiğini, konuyla ilgili ihtarname çekildiğini belirterek davalıya ait işyerinde tespit işlemi yapılarak müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal eder nitelikte ürünler olup olmadığının tasarım uzmanı bilirkişi marifetiyle incelenmesi, tasarıma tecavüz fiilinin tespiti halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Karşı taraf vekili, müvekkilinin maskeleri Çin'li firmadan ithal ettiğini, sağlık ve teknik zorunluluk nedeniyle her maskenin dış görünüşünün birbirine benzediğini, ayrıca müvekkilinin maskelerinin şekil, desen ve renk bakımından davacının tasarımından farklı olduğunu, dışbükey yapıya sahip olduğunu bildirmiştir. Mahkemece tespit işlemi yapılmış ve bilirkişiden rapor alınmış, ayrıca karşı tarafın rapora itirazları konusunda ek rapor da alınarak tespit isteyene ait tescilli tasarımın bulunduğu, karşı tarafça ... ismi ile satışa sunulan maskenin davacıya ait tasarıma tecavüz ettiği yönünde bilirkişi raporunda görüş belirtildiği, yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiği gerekçeleriyle 30.000 TL teminat mukabilinde tespit isteyenin tescilli tasarımının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin karşı tarafça imal etmesinin, internet ortamında satışının, ithalinin ve ihracının tedbiren durdurulmasına, engellenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlere ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara el konularak yediemine teslimine karar verilmiş, kararı karşı yan vekili istinaf etmiştir. Karşı taraf vekili, istinaf sebebi olarak; ihtiyati tedbirin yasal koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, teminat miktarının yetersiz olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı değerlendirmeler içerdiğini, seçenek özgürlüğü kısıtlılığının ve birçok yönünden farklı tasarım gerçeklerinin gözardı edildiğini, maskelerin farklı ve ayırt edici özelliklerinin dikkate alınmadığını, müvekkiline ait maske...