Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait...... plakalı araç ile davalı tarafa ait ....... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacı aracının hasar gördüğünü, araçtaki hasar için 6.685,29-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili için davalı aleyhinde Ankara 10.İcra Müdürlüğü'nün...... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 5.013,95-TL asıl alacak, 337,19-TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00-Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait...... plakalı araç ile davalı tarafa ait ....... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacı aracının hasar gördüğünü, araçtaki hasar için 6.685,29-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili için davalı aleyhinde Ankara 10.İcra Müdürlüğü'nün...... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 5.013,95-TL asıl alacak, 337,19-TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00-Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli ... Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın ... Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi olan 11.03.2021 tarihi itibariyle, miktar ve değeri 5.880,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nun 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 5.880,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.880,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.). Somut olaya gelince; istinaf kanun yoluna başvuran davalı aleyhine hükmedilen miktar 5.013,95-TL asıl alacak 337,19-TL işlemiş faiz olup, verilen karar davalı yönünden kesindir. Miktar olarak kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulamaz HMK'nun 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine ...