E:2021/1315 K:2021/1716

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...in maliki olduğu aracın 26.06.2012 tarihinde karıştığı kaza sonucu davalı ...'ın yaralandığını, davalı ... tarafından tazminat davası açıldığını, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Karar sayılı ilamı gereği davalı ...a 03.09.2014 tarihinde 163.800,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu işlemlerine başlandığı sırada kaza tarihinde aracın alım-satım amacıyla ... isimli galeriye bırakıldığının öğrenildiğini, bu durumda fiili hakimiyetin üçüncü şahsa geçmesi halinde Poliçe Genel Şartları 3.h maddesi gereği yapılan ödemenin dayanağının kalmadığını, bu nedenle aracın fiili hakimiyetinin değişmesi halinin ispatı durumunda davalı ...a ödenen tazminatın istirdatı gerektiğini, fiili hakimiyetin değiştiği ispat edilemediği halde, araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalı ...'ten 163.800,00 TL ile ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi olan 1.638,00 TL olmak üzere toplam 165.438,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılar hakkında Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; dava konusu kaza tarihinde araç işleteninin diğer davalı ... olduğunu, noterden yapılmış araç satış sözleşmesinin olmadığını, davalının kaza sırasında yaya konumunda olduğundan kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında davacının teminat dışı olma durumuyla ilgili savunmada bulunmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26 Hukuk Dairesinin ...... Sayılı kararı gereğince; davalı ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verildiği, davalı ... yönünden; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 3.maddesinde sigorta teminatı dışındaki hallerin sayıldığı ve h fıkrasında mesleki faaliyet gereği, gözetim, onarım, bakım gibi amaçlarla kendisine teslim edilen aracın verdiği zararlara ilişkin taleplerin teminat dışı olduğunun düzenlendiği, bu durumda d...