DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarihli 2014/157 Esas ve 2019/553 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...' nin sevk ve idaresinde bulunan ve maliki diğer davalı ... Şti. olan ... plakalı aracın, müvekkillerinin babası müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sol arka kapıdan çarptığını, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, ...'ın ise olay yerinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1800 KARAR NO : 2022/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2013 (Dava) - 08/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/157 Esas-2019/553 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarihli 2014/157 Esas ve 2019/553 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...' nin sevk ve idaresinde bulunan ve maliki diğer davalı ... Şti. olan ... plakalı aracın, müvekkillerinin babası müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sol arka kapıdan çarptığını, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, ...'ın ise olay yerinde hayatını kaybettiğini, trafik polisi ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalının olayda 8/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili ...'ın kazada yaralanmasından dolayı tedavi masrafı ödemek zorunda kaldığını ve kazadan sonra düzenli olarak ilaç kullanmaya başladığını, cenaze giderleri ve kazanç kaybı olduğunu, çalışma gücünün azaldığını, ayrıca müvekkillerinin annelerinin yıllar önce kendilerini terk ettiği ve boşandığı için babalarıyla kalırken kaza nedeniyle kimsesiz kaldıklarından babalarının desteğinden de yoksun kaldıklarını, şuan müvekkillerine vasi olarak atanan ... ve ailesinin çocukların öz bakımı ile ilgilendiklerini belirterek, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi amacıyla bilirkişinin hesapladığı tüm maddi zararlarının karşılanması için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 300,00 TL olmak üzere 1.300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline ve ayrıca ... için şimdilik 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonradan verdiği 22.01.2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplamda 109.752,51-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkette ZMMS ile sigortalı olup teminat limitlerinin 225.000-TL olduğunu, 15.07.2013 tarihinde davacı tarafa 39.567-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, kusur oranını kabul etmediklerin...