DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli, 2020/641 Esas, 2021/151 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisinin kurulduğunu, davalının vekil olarak müvekkilinin murisinden intikal eden taşınmazdaki kiracının tahliyesini temin amacıyla kendisine vekalet verildiğini, müvekkili tarafından davalının 2020 yılında vekillikten azledildiğini, dava konusu edilen senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında vekalet akdinin kurulduğunu, vekillikten çekildiği dosyanın çekilme anlaşması ve davacının talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1816 KARAR NO : 2021/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/641 Esas - 2021/151 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli, 2020/641 Esas, 2021/151 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisinin kurulduğunu, davalının vekil olarak müvekkilinin murisinden intikal eden taşınmazdaki kiracının tahliyesini temin amacıyla kendisine vekalet verildiğini, müvekkili tarafından davalının 2020 yılında vekillikten azledildiğini, dava konusu edilen senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında vekalet akdinin kurulduğunu, vekillikten çekildiği dosyanın çekilme anlaşması ve davacının talep ve isteği doğrultusunda olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu hizmette herhangi bir kusur ve eksiklik bulunmadığını, dava konusu bononun vekalet hizmeti verilen dosyalar için sarf etmiş olduğu emek ve mesaisine karşılık verildiğini, davacı her ne kadar hasız istifadan bahsetmekte ise de esasen müvekkilini mağdur etmeye yönelik avukat olarak hak etmiş olduğu vekalet ücretini ödemekten imtina etmek amacıyla haksız azlettiğini, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İstinafa konu karar, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli 2020/641 Esas, 2021/151 Karar sayılı dosyası ile Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine verilen görevsizlik kararıdır. Davacı vekili, mahkemece verilen görevsizlik kararının yasaya ve yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasında vekalet ilişkisi kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, vekalet akdinin ne şekilde sona erdiği, azlin haklı olup olmadığı ya da davalının istifasının bulunup bulunmadığı, icra takibine ve daya konu edilen bononun taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan vekalet akdine dayalı olarak verilip verilmediği, bu senet sebebiyle davacının borcunun bulunup bulunmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde hangi mahkemenin görevli olduğu hususundadır. İlk derece mahkemesince, " .... Davalı avukat olup tacir sıfatını taşımamaktadır. Davaya konu senedin avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklı ve ücrete karşılık düzenlendiği de tarafların kabulündedir. Dava konusu edilen iş mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığından ve davacı ve davalı tacir sıfatını taşımadığından uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli olmadığı, Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri...