Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kayyım Bürosu Başkanlığı'na olan borcundan dolayı ... Ltd.Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu şirketin İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında tasfiye ile sicil kaydının kapandığı ve mersis kayıtlarında terkin gerçekleştiginin anlaşıldığını, hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebildiklerini, yapılan usulsüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1804 KARAR NO: 2021/1511 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.03.2021 NUMARASI: 2020/414 Esas - 2021/199 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kayyım Bürosu Başkanlığı'na olan borcundan dolayı ... Ltd.Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu şirketin İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında tasfiye ile sicil kaydının kapandığı ve mersis kayıtlarında terkin gerçekleştiginin anlaşıldığını, hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebildiklerini, yapılan usulsüz sicilden terkin nedeniyle idarenin ciddi miktardaki alacağının konu edildiği dava ve hakların hukuka aykırı olacak şekilde haksız ve kabul edilemeyecek bir süreçle karşı karşıya bırakıldığını, davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine devam edilebilmesi için HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün verine getirilmesine gerek kalmaksızın şirket tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.Şti. unvanlı şirketi sicil kaydının ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tasfiye Memuru ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yazılı yargılama usulüne göre görülmesi gerektiğini, davalı olarak gösterilen şirketin ticaret sicilinden terkini gerçekleşmiş olup tüzel kişiliğinin sona erdiğini, bu sebeple şirketin taraf ehliyeti bulunmadığını, HMK'nın 52 ve 54. maddelerinin "Tarafların Ehliyeti" başlığı altında düzenlenmiş olup taraf ehliyetinin aynı sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında sayıldığını, davalı sıfatı ile husumet yöneltilmiş olan ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında tasfiye ile şirket sicil kaydının silinmiş olması nedeni ile terkin işleminin gerçekleşmesi sebebiyle taraf ehliyeti bulunmamakla davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafa süre verilerek HMK'nın 52 ve 54. maddeleri çerçevesinde işlem yapmasına karar verilmesini, müvekkil tarafından taraflarına bildirildiği üzere tasfiye işlemlerini usule uygun şekilde gerçekleştirdiğini belirterek, öncelikle yargılamanın yazılı yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline ...