Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/343 Esas 2021/529 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 15/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... şirketi arasında komisyon karşılığı taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari faaliyet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından taşıma ilişkilerinden kaynaklı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ve cari hesaba eklendiğini ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettiğini ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1697 KARAR NO: 2021/1812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2021 NUMARASI: 2020/343Esas- 2021/529Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/343 Esas 2021/529 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 15/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... şirketi arasında komisyon karşılığı taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari faaliyet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından taşıma ilişkilerinden kaynaklı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ve cari hesaba eklendiğini ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettiğini ve 26/03/2020 tarihinde icra takibinin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde davalı tarafın müvekkiline 87.242,04-TL borcu olduğunun ortaya çıkacağından bahisle davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığını, icra takibinde borcun sebebinin komisyon karşılığı taşıma sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı dendiğini ancak takip dosyasına ve dava dosyasına bir sözleşme sunulmadığını, müvekkili şirketin, ne iddia edildiği gibi cari hesap ilişkisi nedeniyle ne de dava dilekçesinde belirttiği sözleşme nedeniyle davacı tarafa hiçbir borcu olmadığını, aksine davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde bu durumun ortaya çıkacağından bahisle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kötü niyetli olan davacı aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Toplanan deliller yapılan yargılama sonucunda; tarafların tacir olmaları nedeniyle alacak ve borçları ile ilgili tüm kayıtların tutulması zorunlu ticari defterlere kaydedilmesi ve defterlerin usulüne uygun tutulup birbirleri ile uyumlu olması gerektiği, defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan rapor ve ek raporların dosya içeriğine uygun denetime elverişli olduğu, taraf ticari defterlerinin birbiri ile uy...