Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/419 Esas 2021/624 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin 912 nolu üyesi olduğunu, birikmiş aidatlarını ödemeyerek kooperatifi zor durumda bıraktığını, üyeliğe tahsis edilen 4 nolu daireyi kullandığını, edimlerini yerine getirmeyen davalıya ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini ancak davalının ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine yönetim kurulu kararı ile davalının üyelikten ihracı kararının alındığını ve tebliğ edilerek kesinleştiğini, buna rağmen davalının 4 nolu daireyi tahliye etmeyerek kullanmaya devam ettiğini belirterek davalının, davacı kooperatife ait ... ada ... parsel...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1654 KARAR NO: 2021/1807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/419Esas- 2021/624Karar DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/419 Esas 2021/624 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin 912 nolu üyesi olduğunu, birikmiş aidatlarını ödemeyerek kooperatifi zor durumda bıraktığını, üyeliğe tahsis edilen 4 nolu daireyi kullandığını, edimlerini yerine getirmeyen davalıya ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini ancak davalının ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine yönetim kurulu kararı ile davalının üyelikten ihracı kararının alındığını ve tebliğ edilerek kesinleştiğini, buna rağmen davalının 4 nolu daireyi tahliye etmeyerek kullanmaya devam ettiğini belirterek davalının, davacı kooperatife ait ... ada ... parsel üzerindeki A ... Blok zemin kat ... nolu taşınmaza el atmasının önlenmesini ve tahliyesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu evin 2006 yılında dönemin kooperatif başkanı olan ...'a parası ödenmek sureti ile satın alındığını, evle ilgili olarak 12.000,00 TL ...'a yani kooperatife ödendiğini, 7.000,00 TL o esnada dairede oturan şahsa ödediği aidatlar karşılığında ödendiğini, 7.000,00 TL ev borçlu olarak satın alındığını, yani toplamda 26.000,00 TL'ye tapu verilmek şartıyla alındığını, kalan 7.000,00 TL'nin zaman içinde azar azar ödendiğini, o dönemde verilen paranın yaklaşık 16.500,00 euroya tekabül ettiğini, eşi cezaevindeyken kendisinin rahatsız edilmemesi adına fazla para ödendiğini, bu paranın 30.000,00 euroyu aştığını, binanın dış cephe ve yalıtım işlerinin kendi başkanlığında yaptırıldığını fakat üç dairenin parasını ödemediğini, bu dairelerin kooperatife de borcu olması nedeniyle kooperatif tarafından bu dairelerin üyeliğinin feshedilerek dairelerin kendi bünyesine alındığını fakat yapılan yalıtım ve doğalgaz işçiliği parasının ödenmediğini, kooperatifin ödemesi gereken paranın kendisi tarafından ödendiğini, kendisinin kooperatiften alacaklı iken üyeliğinin sonlandırılarak dava açıldığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davalının kooperatif ortaklığından ihraç edildiği ve kararın kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren davalının taşınmazı kullan...