Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1658 · K. 2021/1773
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1658 K. 2021/1773

E. 2021/1658K. 2021/177320 Ekim 2021
kredi sözleşmesiicra takibiteminat mektubuBSMVtazminatitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizkefalet sözleşmesiiptal kararıyasal sürebilirkişi raporukamu tüzel kişisiimzaya itirazmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/04/2021 tarih ve 2017/193 E - 2021/452 K kararına karşı süresi içinde bir kısım davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilere davalı borçluların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli kredi, kredili mevduat ve borçlu cari hesap kredilerine konu borçlarının 27/07/2017 tarihi itibariyle kat edilerek, asıl...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1658 KARAR NO: 2021/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2021 ESAS NO: 2017/193 KARAR NO: 2021/452 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/04/2021 tarih ve 2017/193 E - 2021/452 K kararına karşı süresi içinde bir kısım davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilere davalı borçluların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli kredi, kredili mevduat ve borçlu cari hesap kredilerine konu borçlarının 27/07/2017 tarihi itibariyle kat edilerek, asıl borçlu ve kefillere Niğde ... Noterliği'nin 27/07/2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de ödeme yapılmaması üzerine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlattığını, davalıların bu takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, takibin dayanağını asıl borçlu firmanın kullanmış olduğu kredilerin oluşturduğunu ve bu kredilerden kaynaklanan takip tarihi itibariyle alacaklarının 207.413,24-TL olduğunu, davalıların imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesinin kefalet başlıklı 9.11. maddesinde asıl borçlu firmanın bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiklerini, borçlunun takibe yaptığı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra dosyası ekleri ve banka kayıtları incelendiğinde borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun görüleceğini beyan ederek icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikamet adreslerinin ... olduğunu, kredi sözleşmesinde Kayseri mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu belirtilmişse de dilekçelerinde açıkladıkları nedenlerle Kayseri icra dairesinin ve Kayseri mahkemesinin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili Niğde Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı bankanın bu takiple ilgisi olmayan ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkilinin malvarlığına haciz koydurduğunu, davacı banka tarafından ilamsız icra takibine başlandıktan sonra davacı bankanın Kayseri 2. Asli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1681 · K. 2021/1774

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1698 · K. 2021/1778

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1645 · K. 2021/1777

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1654 · K. 2021/1807

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1678 · K. 2021/1806

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1658 · K. 2021/1773

20 Ekim 2021