Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/688 Esas 2021/540 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/355 Değişik İş nolu ihtiyati haciz kararı çerçevesinde, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile ...ne ait 30/08/2020 tarihli ... seri numaralı 48.000,00 TL bedelli çeke ilişkin takip yapıldığını, ihtiyati haciz kararı gereği davacının tüm banka hesaplarına haciz konulduğunu, ihtiyati haciz kararı ve bu çerçevede yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının takip dayanağı çekten dolayı takip alacaklısı davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekte...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1699 KARAR NO: 2021/1802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI:2020/688Esas- 2021/540Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2020/688 Esas 2021/540 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/355 Değişik İş nolu ihtiyati haciz kararı çerçevesinde, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile ...ne ait 30/08/2020 tarihli ... seri numaralı 48.000,00 TL bedelli çeke ilişkin takip yapıldığını, ihtiyati haciz kararı gereği davacının tüm banka hesaplarına haciz konulduğunu, ihtiyati haciz kararı ve bu çerçevede yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının takip dayanağı çekten dolayı takip alacaklısı davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekte davacı şirketin de cirantalar arasında görülmekle birlikte çekte davacı ünvanı ile yer alan ciro, kaşe ve imzanın davacıya ait olmadığı ve sahte olduğunu, davacının takip konusu çeki cirolamadığını, dolayısıyla çekten dolayı takip alacaklısına hiçbir borcunun olmadığını, yapılan bu sahteciliğin, davacı şirkete ait imza sirkülerinden, davacının daha önce atmış olduğu belgelerdeki imzalardan veya mahkeme huzurunda atılacak imzalar çerçevesinde imza incelemesi ile de anlaşılabileceğini, imza incelemesi yapılabilmesi için davacı şirkete ait imza sirkülerinin aslının yanı sıra davacı şirketin hesaplarının bulunduğu Halkbank ... Şubesi ve Kuveyt Türk ... Şubesinden de imza örneklerinin celbinin mümkün olduğunu, takibe konu çekin arkasında ibraz edilen banka tarafından iş bu çek 30/08/2020 tarihinde ibraz edilmiş olup keşidecisi imza tutmadığından işlem yapılamamıştır. kaydının mevcut olması da davacının imzasının yanı sıra çekteki keşideci ve diğer imzaların da sahteliği kanaatini doğurduğunu, davacı hakkında yapılan bu sahtecilik nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, takip konusu çek üzerindeki davacı şirketin adına yer alan ciro ve cirodaki imza sahte olduğundan, davacının takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığının tespitini, çekteki imzanın sahte olduğu gibi, davacının takip alacaklısı ve çekte kendisinden sonra görünen ciranta ... firmasıyla da hiçbir ticari alışverişi veya borç ilişkisinin bulunmadığını, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vezneye girecek paranın ihtiyati tedbir yoluyla a...