DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2019 tarih, 2018/85 Esas ve 2019/1417 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi: 05/03/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, müvekkilleri ....ve ...'in annesi, müvekkilleri ... ve ....'un kızı olan ....'ın kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucunda soruşturma açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/16 KARAR NO : 2021/2008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2018/85 Esas- 2019/1417 Karar DAVACILAR : : : : VEKİLLERİ : : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2019 tarih, 2018/85 Esas ve 2019/1417 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi: 05/03/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, müvekkilleri ....ve ...'in annesi, müvekkilleri ... ve ....'un kızı olan ....'ın kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucunda soruşturma açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının her biri için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 07/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 3.500,00 TL yükseltmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 05/03/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiğini, .... plakalı aracın 15/11/2016 ve 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, dava konusu tazminat talebinin poliçe teminat kapsamında yer almadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacılar ... yönünden 4,500-TL, ... yönünden 1000-TL, ... yönünden 1000-TL, ... yönünden 1000-TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüd tarihi olan 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; kazada araç işleteni ....vefat ettiği için davacıların destek tazminatına hak kazanamayacaklarını, usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediği için faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, müterafik kusur incelemesinin yapılmadığını, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde; davalı vekilinin istinafının yerinde olmadığını ve kararın doğru olduğunu desteğin kazada...