DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 15/05/1999 tanzim tarihli 20/08/2012 vadeli 35.000 TL bedelli senedin icraya konulduğunu, yine Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile de 15/05/1999 tanzim tarihli 17/11/2012 vadeli 30.000 TL bedelli senedin icra takibine konulduğunu, senetler düzenlendiği tarihteki para birimine göre 35.000 ve 30.000 TL olarak düzenlenmiş ise de takip tarihi itibariyle yeni para birimine geçilmiş olup bedel üzerinden altı sıfır atıldığında 0,35 ve 0,30 kuruşa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3664 Esas KARAR NO: 2020/172 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2017 NUMARASI: 2016/1022 E. - 2017/561 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 15/05/1999 tanzim tarihli 20/08/2012 vadeli 35.000 TL bedelli senedin icraya konulduğunu, yine Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile de 15/05/1999 tanzim tarihli 17/11/2012 vadeli 30.000 TL bedelli senedin icra takibine konulduğunu, senetler düzenlendiği tarihteki para birimine göre 35.000 ve 30.000 TL olarak düzenlenmiş ise de takip tarihi itibariyle yeni para birimine geçilmiş olup bedel üzerinden altı sıfır atıldığında 0,35 ve 0,30 kuruşa denk geleceği ve bu bedel üzerinden takip yapılması gerekirken 35.000 TL ve 30.000 TL üzerinden takiplerin yapıldığını, kabul edilen kısım olan toplam 0,65 kuruşun icra dosyalarına yatırıldığını dava konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini ve dava değeri üzerinden %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın icra dosyalarında takibe konan senetlerdeki borcun esasına ve imzaya itiraz etmediğini, 5083 saylı T.C Devletinin para birimi hakkındaki yasaya göre senetlerin 0,35 ve 0,30 kuruş olduğunu iddia ederek açmış olduğu Bursa 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/408 esas sayılı dosyası ile Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/639 esas sayılı dosyaları temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş ve reddedildiğini, senetlerin 35 ve 30 kuruş olarak düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olup , davacı tarafından davalıya verilen söz konusu senetlerin açık senet olarak düzenlendiğini, 2012 yılında düzenlendiğini, verilen açık senetlerin 2012 yılında gerekli unsurlarını doldurduğunu ve senetlerin takibe konulduğunu, bu nedenle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2017 tarihli 2016/1022 E. - 2017/561 K.sayılı kararıyla; -Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilgili istirdat talebi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, -Davacının Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konan 35.000,00 TL bedelli senedin 34.949,52 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, -Davacının Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı 2.207,21 TL fazla ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davacının, ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konan 30.000,00 TL bede...