Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına ... ili, ... İlçesi, ... Köyü,... parsel numarasında kayıtlı taşınmazın 21.06.2006 tarihinden başlamak üzere 15 yıl süreyle intifa hakkını 17.11.2006 tarihli resmi senetle aldığını, bu taşınmazın ... markası altında akaryakıt istasyonu olarak kullanılması ve işletilmesine yönelik davalı .... Ltd. Şti. ile 21.06.2006 tarihli Bayilik ve İşleticilik Sözleşmesi imzaladığını, davalı şirketin, intifa hakkı müvekkili şirkete ait olan taşınmazı ve üzerindeki istasyonu sözleşme kapsamında ... akaryakıt istasyonu olarak işletmeye başladığını ve müvekkilinin izni olmaksızın istasyonu davalı .... Tic. San. Ltd. Şti.'ne devrettiği tarihe kadar ... İstayonu olarak faaliyette bulunduğunu, 4 nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1556 KARAR NO : 2021/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2011/896 Esas 2019/1162 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına ... ili, ... İlçesi, ... Köyü,... parsel numarasında kayıtlı taşınmazın 21.06.2006 tarihinden başlamak üzere 15 yıl süreyle intifa hakkını 17.11.2006 tarihli resmi senetle aldığını, bu taşınmazın ... markası altında akaryakıt istasyonu olarak kullanılması ve işletilmesine yönelik davalı .... Ltd. Şti. ile 21.06.2006 tarihli Bayilik ve İşleticilik Sözleşmesi imzaladığını, davalı şirketin, intifa hakkı müvekkili şirkete ait olan taşınmazı ve üzerindeki istasyonu sözleşme kapsamında ... akaryakıt istasyonu olarak işletmeye başladığını ve müvekkilinin izni olmaksızın istasyonu davalı .... Tic. San. Ltd. Şti.'ne devrettiği tarihe kadar ... İstayonu olarak faaliyette bulunduğunu, 4 nolu davalı şirketin intifa hakkına konu taşınmazın son maliki olduğunu, diğer davalılar ... ve ...'in ise bayilik ve işleticilik sözleşmesini garanti eden sıfatıyla imzaladıklarını, Rekabet Kurumu'nun 2009 yılında aldığı kararla 18/09/2010 tarihine kadar dağıtım şirketleri ile bayileri arasındaki intifa/kira sözleşmelerinin ve bayilik sözleşme sürelerinin 5 yıldan fazla olmayacağına ve bu tarih itibariyle de sözleşmelerin süresinin sona ereceğine karar verildiğini, müvekkili şirket ile davalılardan bayi şirket arasındaki dikey ilişki ve buna bağlı sözleşmelerle birlikte intifa hakkının 21.06.2011 itibariyle sona erdiğini, dikey ilişkinin ve sözleşmelerin sona ermesinden dolayı müvekkilinin davalılara Beyoğlu .... Noterliği'nin 10.05.2011 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek sözleşmelerin 21.06.2011 tarihinde sona erdiğini davalılara bildirdiğini ve ekinde intifa hakkının terkine yönelik tapuda işlem yapılması için gerekli vekaletnameyi davalıya gönderdiğini, ayrıca davalılara 12.08.2011 tarih ve 17938 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek istasyon yatırım bedellerinin kullanılmayacak döneme ilişkin kısmı olan 158.898-TL + KDV olup, ödemelerin yapıldığı tarihlerden 21.06.2011 tarihine kadar güncellenmek suretiyle bu miktarın 336.889-TL+ KDV olduğunu, bu bedelin 21.06.2011 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ettiklerini, sözleşmelerin erken sona ermesi nedeniyle müvekkilince davalı bayii şirkete 2021 yılına kadar dikey ilişkinin devam edeceği inancı ile imzalanan sözleşmeler kapsamında 2006 yılında istasyona yapılan yatırım ve gayri maddi hak bedeli/hizmet bedeli adı altında yapılan ödemeler nedeniyle davalılarınn sebepsiz zenginleştiğini, 2 ve 3 nolu gerçek kişi ...