Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/1469 Esas, 2017/908 Karar sayılı dosyasında verilen 08/06/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı kooperatife ....yılında üye olduğunu, Kooperatifin... günü olağan genel kurul toplantısında ....parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılmış ve kat irtifakı tesis edilmiş bulunan inşaatta bağımsız bölümlerin tahsis yolu ile üyelere...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/14 KARAR NO : 2021/1653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2015/1469 E., 2017/908 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - ......... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/1469 Esas, 2017/908 Karar sayılı dosyasında verilen 08/06/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı kooperatife ....yılında üye olduğunu, Kooperatifin... günü olağan genel kurul toplantısında ....parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılmış ve kat irtifakı tesis edilmiş bulunan inşaatta bağımsız bölümlerin tahsis yolu ile üyelere dağıtımına karar verildiğini, davacı ...'in yapılan inşaatta 10. katta 30 nolu dairenin tahsis edildiğini, davacı ... 'in ... tariinde yapılan Genel Kurul toplantısına kadar yapılan tüm genel kurul toplantılarına ait ortaklar listesinde ismi yer aldığını ancak hiçbir toplantı için çağrı gönderilmediğini, toplantılara katılamayan müvekkilin .... tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve ortaklar listesinde isminin bulunmadığını, ortaklıktan çıkarıldığını ve yerine başka bir şahsın üye yapıldığını tesadüfen öğrendiğini,... noterliğinden ihtarname ile kooperatiften bilgi istediğini, bu nedenlerle davalı kooperatifin müvekkili ortaklıktan çıkarılma kararının mutlak butan ile batıl olduğunun ve müvekkilin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif sözleşmesine göre üyelik sıfatının kazanılmasının, gayrimenkulün rayiç değerinin peşin ödenmesi şartına bağlı olduğunu, bu sebeple bütün üyelerin peşin ödeme yaptığını, davalı tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, dava dilekçesinde müvekkil kooperatife ödeme yapıldığına ilişkin bir iddiada bulunulmadığını, kooperatif üyesi olduğunu iddia eden davacının ödeme yaptığını ispatlaması gerektiğini,bu sebeple üyelik sıfatını kazanmamış olan davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...Davalı vekil davanın 1163 sayılı yasanın 16/4 maddesinde belirtilen 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını bu nedenle davanın hak düşürücü süre...