Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2 farklı abonelik için 01.02.2017 imza tarihli 01.03.2017 tedarik başlangıç tarihli ve 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme feshedilmediği için 7.1. maddesine göre kendiliğinden birer yıllık süreler halinde yenilendiğini, davalı takip borçlusu 01.03.2018-01.03.2019 tarihleri arasında kapsayacak sözleşmeyi-borç ilişkisini süresi içerisinde feshetmediği için, sözleşmenin kendiliğinden bu tarihler için de geçerli hale geldiğini, bu sözleşmeye göre, müvekkili tedarik şirketinin, davalı şirkete elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1695 KARAR NO: 2022/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 NUMARASI: 2018/1077 E - 2021/272 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2 farklı abonelik için 01.02.2017 imza tarihli 01.03.2017 tedarik başlangıç tarihli ve 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme feshedilmediği için 7.1. maddesine göre kendiliğinden birer yıllık süreler halinde yenilendiğini, davalı takip borçlusu 01.03.2018-01.03.2019 tarihleri arasında kapsayacak sözleşmeyi-borç ilişkisini süresi içerisinde feshetmediği için, sözleşmenin kendiliğinden bu tarihler için de geçerli hale geldiğini, bu sözleşmeye göre, müvekkili tedarik şirketinin, davalı şirkete elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrik enerjisi nedeniyle faturalar keşide edilerek gönderildiğini, faturaların vade tarihlerinde ifa edilmediğini, davalı şirketin ödememiş olduğu tüketim faturalarına istinaden borçluya dava konusu dışında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu faturaların ödenmemesi ve davalının geç ödemeleri üzerine davaya konu ceza faturası keşide edildiğini, davalı tarafından daha önce tüketimden kaynaklı olarak keşide edilmiş olunan faturaların ödenmemesine binaen icra takibine sebebiyet verildiğini, müvekkili tarafından haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini ve ceza koşulu talep edildiğini, davalı takip borçlusunun, takibe sebebiyet vermiş olduğu tüketime ilişkin faturalar haricinde, henüz takip açılmadan ödenmiş ancak gereği gibi süresinde ifa edilmemiş faturalarının da bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış olan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin 7.2'inci maddesine göre, davalının sözleşmesi feshedilerek, 7.1. maddeye göre ceza faturası keşide edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan hükümlere göre ... numaralı abonelik için 06.03.2018 tarihli ... sıra numaralı; 5.148,62- TL bedelli faturasının iki katı hesaplanarak; Seri ... sıra numaralı 08.10.2018 vade tarihli 10.297,24 Tl bedelli ceza faturası, ... numaralı aboneliği için 14.09.2018 tarihli ... sıra numaralı 7.597,75 TL bedelli faturasının iki katı hesaplanarak, Seri ... sıra numaralı 08.10.2018 vade tarihli 15.195,51 TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, anılan işbu faturaların davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe, belirtilen faturayla birlikte sözleşm...