Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi vekili başvuru dilekçesi ile 24/09/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, sigortalı-araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, sigorta şirketince taleplerinin haksız bir şekilde reddedildiğini, mütevaffanın vefatı ile eşi, annesi, sonradan doğan çocuğu ve kardeşlerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş ... ve çocuk ...için 500,00 TL, anne için 100,00 TL ve kardeşlerin her biri için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 1.600,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek talebini bilirkişi raporu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2423 KARAR NO : 2018/1408 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/07/2017 NUMARASI : 2017/3346 D.İş, 2017/3346 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi vekili başvuru dilekçesi ile 24/09/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, sigortalı-araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, sigorta şirketince taleplerinin haksız bir şekilde reddedildiğini, mütevaffanın vefatı ile eşi, annesi, sonradan doğan çocuğu ve kardeşlerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş ... ve çocuk ...için 500,00 TL, anne için 100,00 TL ve kardeşlerin her biri için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 1.600,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek talebini bilirkişi raporu doğrultusunda eş için 203.138,86 TL'ye, çocuk için 74.621,79 TL'ye, anne için ise 12.239,35 TL'ye yükseltmiştir. Karşı taraf sigorta vekili cevap dilekçesinde, öncelikle ölenin ehliyetinin dosyaya sunulmasının gerektiğini, kazaya karışan aracın, müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre sürücünün %100 kusuru ile meydana gelen kazada davacıların talebinin reddinin gerektiğini, davacı kardeşlerin birbirlerine desteklik durumlarının olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere sigortalı araç sürücüsünün kusurunun saptanması açısından ceza dosyasının sonucunun beklenmesini, sorumluluklarının poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın zararını ispatlaması gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu'nun ve %1,8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, yeniden evlenme olasılığının TÜİK verilerine göre hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından bağlanan maaşın peşin değerinin yarısının indirilmesinin gerektiğini, zarar görenlerin birden fazla olması durumunda teminatın paylaştırılması gerektiğini, faizin en erken dava tarihinden başlatılması gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, müteveffanın kardeşleri olan başvuru sahiplerinin taleplerinin reddine, eş, çocuk ve anne açısından ise ıslah ile artırılan taleplerin kabulü ile eş .... için 203.138,86 TL, çocuk ... için 74.621,79 TL, anne ... için ise 12.239,35 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiştir. Davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz...