Davacı tarafından davalı aleyhine Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya *. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, ayrıca senet üzerinde yazılı olan borç miktarı, keşide tarihi ve ödeme tarihinin de borca itiraz eden müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklı ...'e ait ...'dan 1.200 TL karşılığında araç kiraladığını, araç kiralama işlemi sırasında müvekkilinden sadece isim ve adres hanesi doldurtulup imzalanarak senet alındığını, bunun bir araç kiralama prosedürü olduğunun söylendiğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE *. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1 -... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2 -... - (T.C Kimlik No: ... ) DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya *. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, ayrıca senet üzerinde yazılı olan borç miktarı, keşide tarihi ve ödeme tarihinin de borca itiraz eden müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklı ...'e ait ...'dan 1.200 TL karşılığında araç kiraladığını, araç kiralama işlemi sırasında müvekkilinden sadece isim ve adres hanesi doldurtulup imzalanarak senet alındığını, bunun bir araç kiralama prosedürü olduğunun söylendiğini, senet üzerinde düzenlemeler yapılarak işleme konulduğunu ve açıkladığı nedenlerle borca itirazın kabul edilerek takibin teminatlı veya teminatsız durdurulmasını, alacaklıya prosedür gereği verilmiş olan senedin iptaline, kötüniyetli takip nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin bono vasfında olduğunu, davacının iddialarını müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, ayrıca müvekkilinin dava konusu bonoyu iktisap ederken bilerek davacının zararına hareket ettiğine ilişkin herhangi bir iddia veya delil bulunmadığını, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e, dava dilekçesinin tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"..davacı, davaya ve takibe konu bononun; davalı ... ile yapılan araç kiralama sözleşmesi kapsamında sadece isim ve adres kısmı doldurularak ve diğer kısımları boş vaziyette bu davalıya verildiğini beyan etmiştir. Özetle davacının iddiası, takibe ve davaya konu bononun boş kısımlarının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak davalı ... tarafından doldurulduğuna ilişkindir. Davacının bu iddiası, yazılı delillerle veya kesin delillerle ispatlanması ger...