Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafça Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/25 d. iş sayılı dosyasında, kiraladığı restorantın önceki işleticisinin borçları nedeniyle elektriğinin kesildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiş, mahkemece, tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş, karara davalı tarafından yapılan itiraz mahkemece kabul edilerek tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu İzmir BAM 13. Hukuk Dairesinin 2020/2363 esas, 2020/2130 sayılı kararıyla, esas hakkında dava açıldığından tedbire itiraz hakkında esas davaya bakan mahkemenin karar vermesi gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından sunulan 20/01/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/246 D. İş dosyası ile tedbiren elektriğin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2021/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS 1. ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/70 E. DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2021
Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafça Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/25 d. iş sayılı dosyasında, kiraladığı restorantın önceki işleticisinin borçları nedeniyle elektriğinin kesildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiş, mahkemece, tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş, karara davalı tarafından yapılan itiraz mahkemece kabul edilerek tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu İzmir BAM 13. Hukuk Dairesinin 2020/2363 esas, 2020/2130 sayılı kararıyla, esas hakkında dava açıldığından tedbire itiraz hakkında esas davaya bakan mahkemenin karar vermesi gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından sunulan 20/01/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/246 D. İş dosyası ile tedbiren elektriğin bağlanmasına yönelik karar verildiğini ancak davacı tarafından yasal 2 haftalık süre içerisinde dava açılmaması nedeniyle tedbirin kendiliğinden kalktığını, davacının aynı şekilde mahkememizin 2019/148 D.İş Esas sayılı dosyası ile aynı talepte bulunduğunu ve bu talebin reddedildiğini, bu kez yeniden Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/25 D.iş Esas sayılı dosyası ile tedbir kararı talep edildiğini ve talebin yerinde görülerek tedbir kararı verildiğini, ancak bu kararın hukuka aykırı olduğunu, davanın esasına etki edecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini belirtilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 19.03.2021 tarihli ara kararıyla, tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı istinaf vekili dilekçesinde, mahkemenin delil değerlendirilmesinde hataya düştüğünü, mahkemenin gerekçesi ile vardığı sonucun çelişkili olduğunu, tedbir isteyen tarafça daha önce üç kez tedbir talep edildiğini, Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/246 d.iş sayılı dosyasında tedbir talebi kabul edilmesine rağmen süresi içinde dava açmadığından tedbirin kendiliğinden kalktığını, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/148 d. İş sayılı dosyasında talep ettiği tedbirin ise reddine karar verildiğini, davacının kötü niyetli olarak eldeki dosyada tedbir talebinde bulunduğunu, davanın esasına etki edecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir yönünden teminat konusunda da bir karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden ise 7801893 tesisat nolu aboneliğe ilişkin sayacın 13.07.2019 tarihinde sökülerek rapora gönderildiğini, rapora istinaden kaçak işlemi yapıldığını, ilgili kaçak faturası ...