Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1344 · K. 2021/1524
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1344 K. 2021/1524

E. 2021/1344K. 2021/152418 Ekim 2021
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminatihtiyati tedbirgeçici hukuki korumahaciz şerhihaksız fiilmaddi ve manevi tazminattedbir kararıteminat mektubutrafik kazasıbanka teminat mektubuyerleşim yeriçekişmesiz yargı işiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yüküistinaf başvurusunun kabulükusur tespitimaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'nın vefat ettiğini, ...'ın ise BTM ile giderilemez şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, yargılama sonunda verilen kararın kesinleştiğini, ... Sigorta AŞ ne kaza sonrası başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin ödemelerde bulunduğunu, bu ödemelerin dikkate alınarak hesap yapılmasını ve talepleri değerlendirilirken bu ödemelere ilişkin tahsilde mükerrerlik anlamı taşıyan bir talepte...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/10/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas

DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/10/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'nın vefat ettiğini, ...'ın ise BTM ile giderilemez şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, yargılama sonunda verilen kararın kesinleştiğini, ... Sigorta AŞ ne kaza sonrası başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin ödemelerde bulunduğunu, bu ödemelerin dikkate alınarak hesap yapılmasını ve talepleri değerlendirilirken bu ödemelere ilişkin tahsilde mükerrerlik anlamı taşıyan bir talepte bulunmadıklarının nazara alınmasını, ...'nın vefatı ile eşi ve üç çocuğu, engelli kardeşi ve babasının maddi olarak büyük kayıp yaşadıklarını, müvekkillerinin manevi olarak yaşadıkları mahviyet bir yana maddi olarak da zarar gördüklerini, müteveffanın gün içinde yaptığı işleri para ile yapacak bir kişiyi bulmanın bile hayli zor olduğunu, ...'ın vefatı ile eşi ve sürekli bakıma muhtaç kız kardeşinin kaldığını, ...'nın vefatı ile kendisine bağlanan engelli bakım aylığının da kesildiğini, kızkardeşinin her türlü ihtiyacı ile ilgilenmekte olduğunu, ailenin maddi olarak büyük kayıp yaşadığını, müvekkili ...'ın ise kaza nedeniyle kürek/köprücük kemiğinin kırıldığını, işe gidemediğini, kusur kalıp kalmayacağının belli olmadığını, kesinleşen ceza dosyasında davalı ... 'in tam kusurlu kabul edildiğini, bu nedenle davalılar ... ve ... aleyhine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan birleştirilmesini, tüm bu nedenlerle talepleri gibi karar verilmesini, ayrıca mahkemenin hüküm altına alacağı tazminatların sonuçsuz kalmaması bakımından dava sonuna kadar davalılar adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığı ihtiyati haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özet olarak; yapılan başvuru nedeniyle ödemeler y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1344 · K. 2021/1524

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/140 · K. 2021/1528

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1507 · K. 2021/1652

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/704 · K. 2021/1342

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1115 · K. 2021/1808

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/584 · K. 2021/1709

8 Kasım 2021