Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2017 günü... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün , müvekkilleri davacının murisi destekleri ... çarpması sonucu yaralanmasına ve medikal tedavisi sırasında 15/07/2017 tarihinde vefatına neden olduğunu, motosiklet sürücüsü hakkında soruşturmanın devam ettiğini, kazaya karışan dava dışı ... adına kayıtı olan ... plaka sayılı motosikletin davalı ... tarafından 03/07/2017-03/07/2018 tarihleri arasında ...nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunundan sigortacı sıfatı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 27/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : .. Esas Karar
DAVACILAR : 1- ... - TC: ... : 2- ... - TC: ... : 3- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/09/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2017 günü... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün , müvekkilleri davacının murisi destekleri ... çarpması sonucu yaralanmasına ve medikal tedavisi sırasında 15/07/2017 tarihinde vefatına neden olduğunu, motosiklet sürücüsü hakkında soruşturmanın devam ettiğini, kazaya karışan dava dışı ... adına kayıtı olan ... plaka sayılı motosikletin davalı ... tarafından 03/07/2017-03/07/2018 tarihleri arasında ...nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunundan sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, müvekkili davacıların muris desteklerinin vefatından sonra onun desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın vefat tarihinde .... adlı işyerinde çalışarak müvekkillerin geçimin sağladığını, müteveffanın eşi davacının gelir getiren herhangi bir işte çalışmadığını, kızları ...nin lise, ...'nin ise ilkokul öğrencisi olduğunu, kazaya ilişkin olarak davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak, araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebini karşılanmadığını belirterek, müvekkilleri davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müteveffa ...'ın eşi ... için 10,00 TL, kızı ... için 10,00 TL, kızı .... için 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının kaza tarihinde geçerli Sakatlanma/Ölüm Klozu kişi başı poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak başvurunun reddedildiği 11/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ayrı ayrı müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı için müvekkili sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya ilişkin trafik tespit tutanağında sürücünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından aldırılan uzman görüşü raporunda da sürücünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili sigort...