DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli ve 2021/995 Esas - 2021/898 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fethiye 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davacı sigorta şirketine, "2720-2720-K- 67565554-2 sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı; dava dışı "...'in, "... markalı ve tipli, "2015 Model, Siyah Renkli, "... plâka sayılı hususi aracına; maliki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/327 KARAR NO : 2022/334
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/995 Esas- 2021/898 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli ve 2021/995 Esas - 2021/898 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fethiye 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davacı sigorta şirketine, "2720-2720-K- 67565554-2 sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı; dava dışı "...'in, "... markalı ve tipli, "2015 Model, Siyah Renkli, "... plâka sayılı hususi aracına; maliki ve sürücüsü bulunduğu, "... plakalı aracı ile kendi şeridini terk ederek, dava dışı sigortalı ...'nin şeridinde kafa kafaya çarpmış; bu arada sigortalı aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı ... 08/09/2016 günü meydana geleni olayda %100 kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı hasarlı aracın hasarı, Sigorta Ekspertizi aracılığı ile saptanmış. Alınan ekspertiz raporuna dayanılarak, hasar bedeli, dava dışı araç sahibi sigortalı, ..."e, 26/10/2016 tarihinde ödendiğini, kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan kişileri / tüzel kişileri sorumlu tutan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Yasası ile; Sigortacı'ya, sigortalısına ödediği tazminatı geri alma olanağını sağlayan, Türk Ticaret Yasasının 1472. maddesi hükmüne göre: davacı Sigorta Şirketi, Sigortalı'sının uğradığı 8.411,00 Türk Lirası zararını ödemiş ve zarara sebebiyet veren davalı ...'ye karşı, Sigortalı'sının talep ve haklarına halef olduğunu, davalı ...in, 8.411,00 Türk Lirası icra takibine yaptığı itirazının iptaline; takip konusu meblağın 20'si ki, 1.682,20 Türk Lirası icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; asıl alacağa, dava dışı Sigortalıya 26/10/2016 ödeme gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini, mahkeme giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; " ...Davacı vekili süresinden sonra 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi delaletiyle, 114/1-c maddesi yollamasıyla 6100 sayılı HMK.nun 115/1-2 maddesi gereğince, 6100 sayılı HMK.'nun 341/1-a, 342 ve 345. maddeleri gereğince Mahkememiz gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre geçtikten sonra istinaf talebinde bulunduğundan istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş.... " şeklinde hüküm ...