TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile yapılan 20/07/2017 tarihli tutanakla 01/09/2017 tarihine kadar 120 adet masa 120 adet dolap, 15 adet ikili komidin, 15 adet üçlü komidin, 25 adet tekli ranza, 120 adet raf, 120 adet yatak - baza- başlık takımını ... yurdu binasına teslim edilmesi yönünde anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden 75.000,00-TL bedelli çek ile 15.000,00-TL bedelli çek ve 10.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını, davalı ...'ın malları teslim etmediğini, davacının dava konusu ... Beşiktaş şubesine ait ... seri nolu, ... San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 19/01/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile, ... Beşiktaş şubesine ait ... seri nolu, ...San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 30/01/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/997 KARAR NO : 2019/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/1101 Esas - 2018/18 Karar DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/07/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile yapılan 20/07/2017 tarihli tutanakla 01/09/2017 tarihine kadar 120 adet masa 120 adet dolap, 15 adet ikili komidin, 15 adet üçlü komidin, 25 adet tekli ranza, 120 adet raf, 120 adet yatak - baza- başlık takımını ... yurdu binasına teslim edilmesi yönünde anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden 75.000,00-TL bedelli çek ile 15.000,00-TL bedelli çek ve 10.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını, davalı ...'ın malları teslim etmediğini, davacının dava konusu ... Beşiktaş şubesine ait ... seri nolu, ... San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 19/01/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile, ... Beşiktaş şubesine ait ... seri nolu, ...San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 30/01/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığını öne sürerek bunun tespitini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17/01/2018 tarih ve 2017/1101 Esas - 2018/18 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Davacının sunmuş olduğu çek fotoğraflarından iptali istenen çeklerde keşideci, lehtar veya ciranta sıfatı bulunmadığı, öte yandan davacının alıcı olarak imzaladığı sözleşmeden kaynaklanan bir menfi tespit davası açmayıp, neticei talebini çeklere hasrederek çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, çeklerin keşidecisi davacı gerçek kişinin maddi varlığının dışında ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, eldeki davayı ancak keşidecinin açabileceği davada aktif husumet yokluğu bulunduğu ... " gerekçeleri ile; " 1-Davanın, aktif husumet yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-(d) ve 115/2. maddelerine göre usulden Reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1101 Esas sayılı dosyada 02.01.2018 tarihinde tensip zaptı oluşturulduğunu, tensip zaptının 14 nolu ara kararı gereğince davalı ... adresini bildirmek üzere kendilerine süre verildiğini, işbu ara kararın süresinde yerine getirildiğini, Yerel Mahkemenin aynı zamanda tensip zaptı ile duruşma günü de verdiğini, tensip zaptı ile duruşma günü verilmişken daha sonra duruşma günü beklenmeksizin karar oluşturulmasının usule ve hukuka aykırı olduğunu,Davacı ...' in, çeklerin keşidecisi olan ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin yetkili temsilcisi o...