6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17. Uluslararası Asansör Fuarı'na katılım ile stant alanının kiralanmasına ilişkin sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalı tarafa toplam 100,412.10 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ödeme planı yapıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma sonrasında davalı tarafın basiretli bir iş adamı gibi hareket ederek fuar tarihlerinin değişikliklerini katılımcı olan müvekkiline süresi içerisinde bildirmesi gerekirken bildirmediğinden müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu durumda sözleşme konusuz kaldığından, sözleşmenin ifası için verilen kıymetli evrakların bedelsiz kaldığını, kıymetli evrakların iade edilmesi gerektiğinin davalı tarafa Denizli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1605 KARAR NO: 2021/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/92 (DERDEST) KARAR TARİHİ: 15/06/2021 DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat KARAR TARİHİ: 10/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17. Uluslararası Asansör Fuarı'na katılım ile stant alanının kiralanmasına ilişkin sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalı tarafa toplam 100,412.10 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ödeme planı yapıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma sonrasında davalı tarafın basiretli bir iş adamı gibi hareket ederek fuar tarihlerinin değişikliklerini katılımcı olan müvekkiline süresi içerisinde bildirmesi gerekirken bildirmediğinden müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu durumda sözleşme konusuz kaldığından, sözleşmenin ifası için verilen kıymetli evrakların bedelsiz kaldığını, kıymetli evrakların iade edilmesi gerektiğinin davalı tarafa Denizli ...Noterliği'nin 30/12/2020 tarihli ... keşide numarası ile ihbar ve ihtar edidiğini, karşı tarafın ihtarnameye karşı cevap vermediğini, işbu süreçte çeklerden 10/01/2021 keşide tarihli ... Bankası T.A.O'na ait ... seri numaralı 33.400,00 TL bedelli çekin ödeme tarihinin gelmesi nedeniyle davalı tarafça haksız olarak tahsil edildiğini, yine davalı tarafa verilen ve bedelsiz kalan ... Bankası T.A.O'na ait 10/02/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 33.400,00 TL bedelli ve 10/03/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 33.612,00 TL bedelli çeklerin taraflarına iadesi gerektiğini belirterek, davalı tarafın elinde bulunan çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ödenmemesi,, bu yönde muhatap bankaya müzekkere yazılması, çeklerin icra takibine konu yapılamaması, yapılacak veya yapılmış icra takiplerinin durdurulması, çeklerin ciro ve/veya temlik edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten taraflar arasında akdedilen sözleşme haklı nedenle feshedildiği için sözleşmenin ifası için davalı tarafa ödenen 33.400,00 TL çek bedelinin ticari temerrüt faizi ile iadesini, sözleşme ilişkisi bulunmaması nedeniyle bedelsiz kalan çeklerin iadesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 12/02/2021 tarihli kararı ile; "...İhtiyati tedbir talep eden tarafından sunulan talep dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamı mahkememizce incelendiğinde; davacı iddialarının yargılama sürecinde incelenecek olması, davacı tarafça sunulan deliller, tedbir kararının uygulanmaması halinde davacının iş bu dava sonunda haklı çıkması halinde ödenen bedelin geri ödenmek zorunda kalınacağı, bu durumda yeni hukuki işlemler gerçekleştirilmek üzere yeni iş yükünün doğacağı, öte yandan miktar itibariyle davacının telafisi imkansız z...