MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2015/587 E.- 2017/825 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin eşi ... sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi nezdinde trafik ve kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, 06/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işletilecek; 100.000,00-TL manevi tazminatın da dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte her iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2050 KARAR NO : 2019/1361 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2015/587 E.- 2017/825 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin eşi ... sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi nezdinde trafik ve kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, 06/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işletilecek; 100.000,00-TL manevi tazminatın da dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile de destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını, 96.453,20-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta (Birleşik Kasko) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, ayrıca zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı talebinin de müteveffanın araç sürücüsü ve işleten olması nedeniyle teminat dışı bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiş; kabul anlamına gelmemek üzere, kusur durumunun belirlenmesinin, SGK'ca yapılan ödeme varsa gözetilmesini ve gelirin usulüne uygun şekilde tespit edilmesini ve hesaplamanın Yargıtay uygulamalarına uygun şekilde, aktüer bilirkişi tarafından yapılmasını talep etmiştir.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla davacının eşi müteveffa ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda, asli kusurlu olanın ... bulunduğunu, bu nedenle tazminat belirlemesinin kusura göre yapılması gerektiğini, ayrıca davacının ölüm sonucunda destekten yoksun kaldığını somut delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilller, olayla ilgili Burhaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesince görülerek sonuçlandırılan 2014/177 esas-2015/177 karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosya, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; dava konusu kazanın oluşumunda davalı ...'ın %30 oranında, davacının eşi destek ... ise %70 oranında kus...