DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve men'i davasında, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası okunup incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adı altında, davalının ise "... Güzellik" adı altında ayn sektörde faaliyette bulunduklarını, davalı ilk olarak 2016 yılı Haziran ayında ve daha sonra Temmuz ayında Instagram üzerinden müvekkilin işletmesini, faaliyetlerini yanlış ve yanıltıcı olarak kötülemek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu, davalının bu bağlamda müvekkilinin müşterilerini takibe alıp bu kişilerle bağlantı kurduğunu, ayrıca müvekkilinin kaş kontür çalışması hakkında kaş ve yara kabuk bağlamış, kenarları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/12 KARAR NO : 2018/627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI : 2016/814 2017/1008 DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve men'i davasında, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası okunup incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adı altında, davalının ise "... Güzellik" adı altında ayn sektörde faaliyette bulunduklarını, davalı ilk olarak 2016 yılı Haziran ayında ve daha sonra Temmuz ayında Instagram üzerinden müvekkilin işletmesini, faaliyetlerini yanlış ve yanıltıcı olarak kötülemek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu, davalının bu bağlamda müvekkilinin müşterilerini takibe alıp bu kişilerle bağlantı kurduğunu, ayrıca müvekkilinin kaş kontür çalışması hakkında kaş ve yara kabuk bağlamış, kenarları atmaya başlamış, altında da hiç işlem kalmamış şeklinde yanlış ve yanıltıcı yorumlar yazdığını, müvekkilinin instagram sayfasından müvekkilinin logosu da dahil olmak üzere çektiği bir fotoğrafı ekleyerek paylaştığını, davalının bu eylemini birçok kez tekrarladığını, davalının bu şekilde kendisine menfaat ve kazanç sağladığını, haksız rekabet fiilini binlerce kişinin görebileceği bir ortamda yaptığını ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ile menine ve bu kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında özetle; davacıya ait olan... ve Güzellik Salonu instagram sayfasının tarafına ait instagram sayfasındaki müşterilerine takip istekleri göndererek kendi instagram sayfasına çekmeye çalıştığını, müşterilerinin bu konudaki rahatsızlığını kendisine ilettiklerini, kendisinin de telefonla davacının işletmesini aradığını ve bu durumdan duyulan rahatsızlığını dile getirdiğini, ancak bu eyleme devam edildiğini, duyduğu rahatsızlığı dile getirmek amacıyla kendi sayfasında bir yazı yayımladığını, bu yazıda, takip isteği gelmesi halinde müşterilerce geri çevrilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davacının işletmesini karalayan veya hakaret içeren bir ifade olmadığını, haksız rekabet amacının da olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; davalının instagram sayfasında, bahsi geçen paylaşıma rastlanılmadığı bilirkişi tarafından belirtilse de, davalı asilin bu paylaşımı kabul ettiği, paylaşımın haksız rekabet teşkil etmediğini savunduğu, davalının istigram hesabından, davacının kaş kontür çalışması hakkında davacının çektiği bir adet fotoğrafı ve davacının logosunu paylaşarak alt kısmına, ''kaş ve yara kabuk bağlamış, kenarları atmaya başlamış, altında da hiç işlem kalmamış '' şeklinde ifadeler kulla...