MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : 2018/2579E.- 2018/2603 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Yukarıda yazılı sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 09/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği ...'un vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik baba ... için 5.000,00-TL, anne ... için 5.00,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/12/2017 tarihli talep arttırım dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1319 KARAR NO : 2018/656 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : 2018/2579E.- 2018/2603 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Yukarıda yazılı sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 09/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği ...'un vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik baba ... için 5.000,00-TL, anne ... için 5.00,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/12/2017 tarihli talep arttırım dilekçesi ile talebini baba ... için 21.671,00-TL, anne ... için 32.112,00-TL'ye çıkartmıştır. Davalı... SİGORTA A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kabûlü ile başvuru sahibi ... için 21.671,00-TL, ... için 32.112,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; davalı tarafından uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesi ile; hükme esas alınan bilirkişi raporundaki davacı gelirinin hatalı hesaplandığının, yine rapora esas alınan pay oranlarının ve yaşam sürelerinin TRH2010 tablosuna uygun olmadığını, şirketin kısmi ödemesi nedeniyle bakiye tazminat olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini ve vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Bunun yanın...