MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2014/221 E., 2016/995 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/11/2010 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ve müvekkillerinin murisi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı sayılı aracın, Babaeski istikametinden Lüleburgaz istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetin kaybederek, Lüleburgaz istikametinde seyreden sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı otobüse çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ...ın hayatını kaybettiğini, onun ölümüyle eşi, küçük çocuğu ve babasının destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/786 KARAR NO : 2018/556 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2014/221 E., 2016/995 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/11/2010 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ve müvekkillerinin murisi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı sayılı aracın, Babaeski istikametinden Lüleburgaz istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetin kaybederek, Lüleburgaz istikametinde seyreden sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı otobüse çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ...ın hayatını kaybettiğini, onun ölümüyle eşi, küçük çocuğu ve babasının destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak belirlenecek destekten yoksunluk zararına karşılık şimdilik davacılardan eş ...için 2.000,00-TL, küçük çocuk ...çin 2.000,00-TL, baba ...için 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı eş ... için 101.289,86-TL, davacı küçük ..için 31.702,37-TL, davacı baba ... için 14.317,49-TL olmak üzere toplam 147.309,72-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacıların taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müteveffanın davaya konu aracın sürücüsü olduğundan, mirasçılarının dava açma haklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacıların salt mirasçı sıfatı ile değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı dava açmış oldukları, desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı gözönünde bulundurularak hesap bilirkişisi raporundaki belirlemeler doğrultusunda, davacı vekilinin davasını ıslah ederek 147.309,72-TL üzerinden talebini harçlandırdığı; ancak mahkemece sehven kısa kararda davacı ...ile ... yönünden bilirkişi raporundaki poliçe limitine göre oranlanmamış hali dikkate alınarak "davacı ... yönünden 49346,61-TL; davacı ...ı yönünden 22.286,02-TL destekten yoksun kalma tazminatına" hükmolunduğu görülmekle bu husustaki maddi hata da belirtilmek sureti ile davanın kabulüne, davacı ... için belirlenen 101.289,86-TL, davacı ......