MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2017/2044E,- 2017/2044 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın ... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken 07.05.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise 07.09.2016 tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini belirterek araç hasar onarım bedeli olan 60.531,70-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/883 KARAR NO : 2018/642 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2017/2044E,- 2017/2044 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın ... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken 07.05.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise 07.09.2016 tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini belirterek araç hasar onarım bedeli olan 60.531,70-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...plâka sayılı aracın 07.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanması nedeniyle yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede; kazanın 07.05.2016 tarihinde sabaha karşı 06:45 sıralarında meydana geldiği ve araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğinin polislerce tutulan resmi tutanakla belirlendiğini, başvuru sahibi şirket yetkilisi olan ...'ın alkol alarak ve araç anahtarlarını ele geçirerek kaza yapan firari sürücü ... hakkında şikayetçi olduğunu, ...ın alkol muayenesinin olayın ertesi günü olan 08.05.2016 tarihinde saat 01:49'da yapıldığının belirlendiğini, bu durumda başvuru sahibinin taleplerinin Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının; "A.5 Teminat Dışı Kalan Zararlar" başlıklı maddesinin A.5.10 hükmü kapsamında teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kolluk kuvvetleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre, 07.05.2016 tarihinde saat 06:45 sıralarında ... plâka sayılı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığı, araç sürücüsü...ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve kaza yerini terk ettiği, alkol kontrolünün 08.05.2016 tarihinde saat 00:21'de yapılabildiğini, sürücünün korktuğu için kaza yerinden kaçtığı yönündeki beyanının kabûl edilebilir ve inandırıcı olmadığı,...'ın haklı mazeret sayılabilecek herhangi bir sağlık sebebi, önemli bir yaralanma, mücbir sebep veya makûl kabûl edilebilecek bir sebep yokken kaza yerini terk etmesi nedeniyle kaza anında araç sürücünün gerçekte kim olduğunu ya da alkollü olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitine engel olduğunu benimsemek suretiyle Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.10'da düzenlenen halin gerçekleştiği kabûl edilerek başvuru...