DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/06/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı borçludan 175.214,39 TL alacağının bulunduğunu, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile alacağın % 20' sinden az...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/877 KARAR NO : 2019/874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/742 Esas - 2017/1064 Karar DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/06/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı borçludan 175.214,39 TL alacağının bulunduğunu, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda davacı yanca talep edilen alacağın haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine haksız ve kötü niyetli alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/12/2017 tarih 2016/742 Esas - 2017/1064 Karar sayılı kararı ile; " ... Bilirkişiden alınan 7/9/2017 havaleli rapora göre taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, ödemelerin banka yoluyla yapılmadığı bu nedenle ödeme saptanamadığı, ancak davacının fatura ve tahsilatı ticari defterlerini kaydettiği davalının itirazının bulunmadığı şu haliyle alacak talebinin yerinde olduğu görüşüne yer verildiği, davacı tarafa mal teslimine ilişkin belgeleri sunması yönünde süre verildiği, davacının oturum arasında bir kısım belge sunduğu, sunulan belgelerin incelenmesinden her bir faturaya ilişkin sevk irsaliyesi ve üzerinde muhtelif imzalar bulunduğu, Tüm dosya içeriğinden yanlar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, süre gelen bir ticari ilişki bulunduğu, ödemelerin resmi kayıt altında yapılmadığı, bu nedenle tam ödeme saptanamadığı davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği davacının mal satışına dair her bir faturasının içeriğindeki malın tesliminin ispatlanamadığı, tarafların davacının ticari defterlerine yansımayan alışverişinin de olduğu , ödemelerin banka gibi resmi yoldan değil makbuzlarla yapıldığı bu durumda davalı yan defter ve belgelerini sunmadığından gerçek ticari ilişkinin tam olarak tespitini mümkün olamayacağı, davacı defterinde tek taraflı olarak kaydedilen fatura içeriği malların teslimi ...