MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/2039 2017/1690 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 21/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araçla, ... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı ve kaza nedeniyle Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/753 Esas sayılı dosyasına açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/864 KARAR NO : 2018/622 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/2039 2017/1690 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; 21/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araçla, ... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı ve kaza nedeniyle Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/753 Esas sayılı dosyasına açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle Mersin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 18/07/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının %38 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; davacıda oluşan bedensel zararlar, çalışma ve kazanma gücündeki kayıp(sürekli iş göremezlik) nedeniyle oluşan zararlar ile TBK 54 ve poliçe kapsamındaki tüm maddi zararların sigorta poliçesi kapsamında karşılanması amacıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/01/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 72.005,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının kaza öncesinde de rahatsızlığının bulunduğunu, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının doğru bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, araçta yolcu olan davacının kusursuz olduğu, Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Engelli Sağlık Kurulunun 19/12/2016 tarihli raporu ile davacının maluliyet oranının %23 olarak belirlendiği hususları gözönünde bulundurularak, bu belirlemeler doğrultusunda düzenlenen hesap bilirkişisi raporu ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak; davacının talebinin kabulüne 72.005,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; hükme esas alınan maluliyete ilişkin raporun yetersiz olduğu, gerçeği yansıtmadığ...