Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketin servis taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalıya servis aracını kiraya verdiğini, bu nedenle davacıya düzenlenen fatura tutarlarından ödenmeyen kısmın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, müvekkilinin ortaokul ve lise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketin servis taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalıya servis aracını kiraya verdiğini, bu nedenle davacıya düzenlenen fatura tutarlarından ödenmeyen kısmın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, müvekkilinin ortaokul ve lise öğrencilerinin servis taşımacılığı işini yaptığını, davaya konu faturalarin müvekkili firmanın bu işi yapması sırasında davacıdan sağladığı öğrenci taşıma işinden kaynaklandığını, fatura tutarlarının fahiş olup taşıma yapılamayan günler için de haksız faturalandırma yapıldığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,dava konusu ihtilafın, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı vekilinin karar celsesindeki beyanından anlaşılacağı üzere dava konusu araçların şoförsüz olarak davalıya kiralandığı, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmeye konu araçların şöförlü olarak kiralandığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan sadece davacı tarafın duruşmadaki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın esastan reddini ya da dosyasının yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili katılma yolu ile istinaf itirazlarında, müvekkili tarafından davalıya kiraya verilen araçların şöforlü olarak kiralandığını, davalının da bu husus kabul ettiğinden taraflar arasında bu hususta uyuşmazlık bulunmadığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın esastan kabulünü ya da dosyasının yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava, öğrenci taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alaca...