DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'de T. Cemal Beriker Bulvarı Hacı Sabancı Kız Öğrenci Yurdu ön tarafında müvekkillerine ait olan ve müvekkillerinin üzerinde bulunduğu ve davacı ...'in sürücü davacı ...'in de yolcu olduğu ... plakalı motor ile seyir halindeyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı ve davalı ... Sigorta şirketince sigortalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıların sorumlu olduklarını, müvekkillerinin uzun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1513 - 2021/1983 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1513 KARAR NO : 2021/1983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'de T. Cemal Beriker Bulvarı Hacı Sabancı Kız Öğrenci Yurdu ön tarafında müvekkillerine ait olan ve müvekkillerinin üzerinde bulunduğu ve davacı ...'in sürücü davacı ...'in de yolcu olduğu ... plakalı motor ile seyir halindeyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı ve davalı ... Sigorta şirketince sigortalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıların sorumlu olduklarını, müvekkillerinin uzun süre ... Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüklerini ve kalıcı maluliyete maruz kaldıklarını, bakıcı gideri için de harcama yapmak zorunda kaldıklarını, meydana gelen olay nedeni ile davalı ... hakkında Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... sayılı kararı ile ceza hükmü tesis edildiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin acı, elem, ızdırap duyduklarını, hayat düzenlerinin alt üst olduklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Dosyanın ... tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararının HMK ve yerleşik Yargıtay kararları uyarınca usule yasaya aykırı olduğunu, talep edilen paranın gider avansı mı yoksa delil ikamesi avansı mı olduğu, ne için, hangi iş ve işlemler için harcanılacağının ilgili ara kararda açık ve net bir şekilde açıklanması gerektiğini, talep edilen paranın nereye yatırılacağı, verilen kesin süre içerisinde talep edilen paranın yatırılmaması durumunda mahkemece nasıl bir işlem yapılacağı ya da nasıl bir karar verileceğinin, ara kararda belirtilmesinin gerektiğini, miktarın ne kadarının bilirkişi ücreti yani delil avansı olduğunu, ne kadarının tebligatlarda kullanılmak üzere gider avansı olduğunun ve bunların nereye yatırılması gerektiğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirtilmediğini, yatırılmamasının sonuçları ayrı ayrı açıkça açıklanarak ihtar edilmediğini, ayrıca davanın her iki müvekkil içinde maddi ...