DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ..... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ...'nun sevk ve idaresinde olup davalı ...nun işleteni ve davalı şirkete KYZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını ve maluliyeti gerektirecek şekilde sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının üniversite mezunu olmasına rağmen asgari ücretle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1433 - 2021/1923 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1433 KARAR NO : 2021/1923
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av... 2-... VEKİLLERİ : Av... Av... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ..... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ...'nun sevk ve idaresinde olup davalı ...nun işleteni ve davalı şirkete KYZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını ve maluliyeti gerektirecek şekilde sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının üniversite mezunu olmasına rağmen asgari ücretle çalıştığını davacının maluliyeti nedeniyle işgücü kaybına uğradığını, günlük yaşamda ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, psikolojisinin bozulduğunu manevi acı çektiğini ileri sürerek tedavi gideri, kazanç kaybı, motosikletin uğradığı hasar ve değer kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıp, ekonomik ve sosyal geleceğin sarsılmasından doğan zararın bilirkişi raporu ile tespiti ve fazlaya ilişkin haklası saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 24.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, tarafların kusur durumunun ve davacının maluliyetinin ATK tarafından tespiti gerektiğini, müvekkilinin manevi zarardan sorumlu olmadığını bu bakımdan davanın reddi gerektiğini ayrıca maddi tazminat yönünden müvekkiline müracaat edilmeden dava açıldığını bu bakımdan olay tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davacı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, davacının kaza esnasında kask takmadığını, davacının kalıcı bir maluliyetinin oluşmadığını, manevi olarak zarara uğramadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....