MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2016/4024 E.-2016/4024 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; davacıların desteği ... 28/08/2012 tarihinde Honda marka tescilsiz motosikleti ile ve kendi kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalının Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 2.000,00-TL, davacı ... için 3.001,00-TL olmak üzere 5.001,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Güvence...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/854 KARAR NO : 2018/554 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2016/4024 E.-2016/4024 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu dava dilekçesi ile; davacıların desteği ... 28/08/2012 tarihinde Honda marka tescilsiz motosikleti ile ve kendi kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalının Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 2.000,00-TL, davacı ... için 3.001,00-TL olmak üzere 5.001,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/07/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini davacı ... için 54.073,00-TL, davacı ... için 162.511,00-TL olmak üzere 216.584,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımına uğradığını, kazaya sebebiyet veren taşıtın cinsinin tespitinin gerektiğini, talebin teminat dışında olduğunu, alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini, destekten yoksun kalma tazminatının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan cetvele göre yapılması gerektiğini, tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, sorumluluğun teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların salt mirasçı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmış olmaları nedeniyle tazminat talep etme hakları bulunduğu, desteğin kullandığı aracın motosiklet olduğunun savcılık soruşturma dosyası kapsamında tespit edilmiş olması ve vasıtanın trafik sigortası yaptırması zorunluluğunun bulunması nedeniyle Güvence Hesabının sorumluluğu olduğu, davacıların üçüncü kişi sıfatıyla dava açmaları nedeniyle desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağından müterafik kusur indirimi talebinin yerinde olmadığı, 5237 sayılı TCK 85 ve 66/d maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı hususları değerlendirilerek bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davacı tarafın talebinin kabulüne, davacı ... için belirlenen 54.073,00-TL, davacı ... için belirlenen 162.511,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyet...