MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2017 NUMARASI : 2017/1792E,- 2017/1398 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna verilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı motosikletin sürücüsü bulunan ve vekil edenlerinin eşi ve babası olan.. ..'ın 19/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, geride kalan davacı eş ... için 40.050,00 TL, davacı çocuk ... için de 5.000,00 TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/849 KARAR NO : 2018/559 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2017 NUMARASI : 2017/1792E,- 2017/1398 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna verilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı motosikletin sürücüsü bulunan ve vekil edenlerinin eşi ve babası olan.. ..'ın 19/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, geride kalan davacı eş ... için 40.050,00 TL, davacı çocuk ... için de 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 02/01/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de... için olan istek miktarını 56.108,31 TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını da 14.872,24 TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusuru neticesinde 19/01/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu, eğer sorumlulukları yoluna gidilecek olursa kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının dikkate alınmasını istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ve davacıların desteği bulunan ...'ın 19/01/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında tali kusurlu olarak hayatını kaybettiğini, ölenin desteğinden yoksun kalan davacıların üçüncü kişi konumunda bulundukları, bu durumda davalı sigorta şirketinden uğradıkları destek zararı için tazminat talep etme hakları bulunduğu, ölen destek ...'ın olay sırasında kask takmadığının belirlenmesi nedeniyle, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği görüşünden hareketle benimsenen hesap bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı .... için 39.785,88 TL, davacı ... için 11.897,71 TL olmak üzere toplam 51.683,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/07/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; davalı sigorta şirketi vekilinin ve davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptıkl...