MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2016/4022 E.- 2016/4022 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu başvuru dilekçesi ile; 11/05/2007 tarihinde Antalya ili Kumluca İlçesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacının oğlu ve desteği olan...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince kaza nedeniyle 02/07/2007 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/850 KARAR NO : 2018/553 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2016/4022 E.- 2016/4022 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunduğu başvuru dilekçesi ile; 11/05/2007 tarihinde Antalya ili Kumluca İlçesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davacının oğlu ve desteği olan...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince kaza nedeniyle 02/07/2007 tarihinde hak sahiplerine 15.087,00-TL ödeme yapıldığı, bu şekilde sorumluluklarının sona erdiğinin bildirildiğini, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 44.716,89-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında hak sahiplerince yapılan başvuru üzerine 02/07/2007 tarihinde 15.087,00-TL ödeme yapıldığını ve karşılığında ibraname alındığını, KTK 111. maddesi gereğince ibranamenin imzalandığı tarihten itibaren 2 yıllık sürenin geçmiş olduğunu, davacıların 2 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ibranamenin geçersiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından yetersiz ödeme yapıldığını iddia etmemesi nedeniyle talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranıyla ve poliçe büyüklüğüyle sınırlı olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının desteğinin meydana gelen kazada yolcu olması nedeniyle herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının desteğinin ölüm nedeniyle onun desteğinden yoksun kalmış olduğu, sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce yapılan ödemenin hesap bilirkişisi tarafından belirlenen miktardan indirilmesi gerektiği hususları değerlendirilerek, başvurunun kısmen kabulü ile 24.152,69-TL tazminatın 17/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı vekillerince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; KTK 111/2 maddesi gereğince, davalı sigorta şirketince 02/07/2007 tarihinde yapılan ödeme ve alınan makbuz ve ibranamenin üzerinden 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra b...