DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ait olup, diğer davalı ...'un kullandığı ve davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 06/10/2017 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıların miras bırakanı ...'nin öldüğünü, düzenlenen poliçenin ölüm halinde kişi başına 100.000,00 TL manevi tazminat ödemesini güvence altına aldığını, gerçek kişi davacıların ise işleten ve haksız...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ait olup, diğer davalı ...'un kullandığı ve davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 06/10/2017 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıların miras bırakanı ...'nin öldüğünü, düzenlenen poliçenin ölüm halinde kişi başına 100.000,00 TL manevi tazminat ödemesini güvence altına aldığını, gerçek kişi davacıların ise işleten ve haksız fiil faili olmaları nedeni ile manevi tazminattan sorumlu olduklarını belirterek her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılar yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise 01/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; Trafik kazası sonucu ölen ve davacıların miras bırakanı olduğu söylenen kişinin olayda asli kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ... kaza sonrası olay yerinden kaçmayıp, kazaya uğrayan kişiye yardımcı olduğunu, hastaneye ulaştırılması için ambulans çağırdığını, ölüm olayından sonra da ölenin yakınları ile ilgilendiklerini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili; Ölümle sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için 100.000,00 TL limitli bireysel genişletilmiş kasko poliçesi düzenlediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölen ile araç sürücüsünün kusur dağılım oranlarını gösteren raporun ATK'dan alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, olayın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile kendilerinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, talep edilebilecek faizin ise yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/79 Esas sayılı dava dosyasında, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 08/11/2018 tarihli raporda, davalı sürücü ... tali kusurlu, ölen ...'ın ise asli kusurlu olduğunun belirlendiği, iş bu tazminata ilişkin dosyada alınan 08/04/2019 tarihli raporda da, ölen ...'ın % 90 oranında, davalı sürücü ... ise % 10 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, Manevi tazminat dışında...