MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2017/851E,- 2017/234K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran... vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna sunulan dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin davalı sigorta şirketine maluliyet zararının giderilmesi istemiyle yaptığı başvuru sonucunda, kendisine 107.735,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 90.000,00 TL bakiye tazminatın, ilk ödeme tarihinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/875 KARAR NO : 2018/582 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2017/851E,- 2017/234K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran... vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna sunulan dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin davalı sigorta şirketine maluliyet zararının giderilmesi istemiyle yaptığı başvuru sonucunda, kendisine 107.735,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 90.000,00 TL bakiye tazminatın, ilk ödeme tarihinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Tahkim yargılaması sırasında başvuranın bu dosya kapsamındaki alacağını, 21/10/2016 tarihinde ... isimli şahsa temlik ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacıya başvurusu sonucunda açılan hasar dosyası kapsamında %31 oranında işgücü kaybı oluştuğu kabul edilerek yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen 134.219,46 TL tazminattan davacının araçta hatır için taşınan yolcu olması nedeniyle %20 oranında indirim yapılarak 05/11/2015 tarihinde 107.377,00 TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, dolayısıyla başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 30/03/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ...'nün yaralanarak malul kaldığı, sigorta şirketi tarafından başvuran tarafa %31 işgücü kaybı %100 kusur oranı ve %20 hatır taşıması indirimi dikkate alınarak 107.305,00 TL ödemede bulunulduğu, davacının bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürmesi nedeniyle yeniden hesaplama yapılması gerektiği hükme esas alınan bilirkişi raporundanda anlaşılacağı üzere bakiye tazminat miktarının 67.625,00 TL olduğunun belirlendiği, yargılama sırasında da davacının alacağını temlik ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 67.625,00 TL tazminatın 05/01/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf ...