DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekiline taşıma ve nakliyat hizmeti verdiğini, Suudi Arabistan'a gönderilen dağıtım trafosunun taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere trafonun tüm ekleri ile birlikte eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında iken hasar gördüğünü, zararlarının tazmini konusunda davalıya noter ihtarnamesi gönderdiklerini, zararların bir kısmının sigortaca karşılandığını, karşılanmayan kısım için ilamsız icra takibi yoluna başvurduklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlık konusunun deniz ticaretine ilişkin olduğunu, TTK deniz ticaretine ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1115 KARAR NO : 2018/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2017 NUMARASI : 2014/1363 2017/23 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekiline taşıma ve nakliyat hizmeti verdiğini, Suudi Arabistan'a gönderilen dağıtım trafosunun taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere trafonun tüm ekleri ile birlikte eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında iken hasar gördüğünü, zararlarının tazmini konusunda davalıya noter ihtarnamesi gönderdiklerini, zararların bir kısmının sigortaca karşılandığını, karşılanmayan kısım için ilamsız icra takibi yoluna başvurduklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlık konusunun deniz ticaretine ilişkin olduğunu, TTK deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını, bu sebeple davaya bakma görevinin deniz ihtisas mahkemesi olan İstanbul 17 ATM'sine ait olduğunu beyan ederek görev itirazında bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; her ne kadar davalı uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklı olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş ise de, karar celsesindeki davalı beyanı ve dosya kapsamına göre, taşımanın deniz ve kara olmak üzere karma taşıma olduğu gerekçesiyle davalının görev itirazının reddi ile 6762 Sayılı Yasanın 1067.maddesinde belirlenen bir yıllık sürede açılmadığı gerekçesiyle zaman aşımından davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Davanın, 6762 Sayılı Yasanın 1067.maddesi gereğince bir yıl içinde açılmadığı gerekçesiyle zaman aşımından reddine karar verildiğini, Davalının noter ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ilk derece mahkemesi kararının yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından müşterisine ulaştırılmak üzere davalıya teslim edilen emtia hasarlı bir şekilde varma yerine ulaştırılmıştır. Zararın giderilmesi konusunda davalı ihtar edilmiş, emtiadaki hasar eksper raporu ile tespit edilmiştir. Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesi kapsamında taşımaya konu emtia davalıya tam ve sağlam bir şekilde teslim edilmiş, emtia gemi ile SuudiArabistandaki varma limanına ulaşmıştır. Gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra alıcısı tarafından hasarlı olduğu gerekçesiyle eksper raporu alınmıştır. Taşıma karşılığında davalı, davacı adına 20/02/2012 tarihli navlun faturasını düzenlemiştir. Dava, gemide taşınan emtiaya ilişkin ziya ve hasar bedelinden kaynaklanmaktadır. 09/01/2013 tarihli eksper raporunda, ...