DAVANIN KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan, davalı .. Limited Şirketi'nin maliki olduğu aynı zaman Arnavutköy Belediyesinde çalışmakta olan davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otobüsün davacılardan ...'in eşi davacılar ... ve ...'ın babası davacı ...'ın da dedesi olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, cenaze giderleri ile destekten yoksun kalan müvekkillerinin uğradığı kayıpların tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 70.000,00 TL, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1744 KARAR NO: 2021/630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2018 NUMARASI: 2015/42 (E) - 2018/105 (K) DAVANIN KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan, davalı .. Limited Şirketi'nin maliki olduğu aynı zaman Arnavutköy Belediyesinde çalışmakta olan davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otobüsün davacılardan ...'in eşi davacılar ... ve ...'ın babası davacı ...'ın da dedesi olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, cenaze giderleri ile destekten yoksun kalan müvekkillerinin uğradığı kayıpların tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 70.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta Aş dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Arnavutköy Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak, davalı ...'ın kendisinden beklenen tüm özen ve dikkati gösterdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesiyle ... Limited Şirketine 29 aylığına kiraladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şoför olarak dikkat ve özeni gösterdiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; cenaze ve defin giderlerini poliçe teminatı içinde değerlendirilemeyeceği belirterek toplanmasını istediği kanıtları bildirmiştir. İlk derece mahkemesince; davalı Arnavutköy Belediye Başkanlığı yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 29.152,56 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Limited Şirketi yönünden ölüm tarihi olan 21/07/2013 tarihinden, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden dava tarihi olan 04/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın 21/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara veri...